关于甲午海战中国也不必过于自责反省什么的

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/41561327.html

发信人: tunbing (专业化), 信区: Military
标  题: 关于甲午海战中国也不必过于自责反省什么的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 00:22:23 2014, 美东)



有的人就把中国在甲午海战的战败拿来说事说大了天了，但是没有什么必要。

为什么呢？我给出的理由是，日本军当年就是很能打，因此不怪中国不能打。

有的时候先进文化也会战败的，落后文化也会战胜的。例如拿破仑，应当属于先进文化
，但是拿破仑和沙皇俄国之战，就败得很惨，可以认为是拿破仑战败的开始。

可是沙皇俄国的海军并不弱啊，但是日本海大海战，沙皇俄国的军队败得很惨。我们中
国人一说起甲午战败就哭哭啼啼的这反省那反省，但是俄罗斯人呢？他们的军队不也是
败给日本人了吗？因此只能够认为日本人很能打。

再说英国，英国是老牌的资本主义国家，但是在二战中对日本军队是基本上没有胜绩的
，日本人占领香港占领新加坡，都是迅速消灭英军的，在缅甸战场上，英军比中国军队
还不能够打，因此有一个电影叫《桂河大桥》，里面的音乐很好听，不过就是讲的英国
战俘的悲惨生活。那英国人也败于日本，是不是英国的资本主义也出了问题啊？

再说美国，你要说中国北洋舰队全军覆没，但是二战开始时，美国的太平洋舰队的珍珠
港不也照样遭到了重创？而且菲律宾也被日本人迅速占领。

如果说日本和苏联之战，就可以认为斯大林的思想要比日本军的强得多，当然斯大林的
思想也比希特勒强得多。所以日本人在和斯大林军的战争中，从来就没有占过便宜。

不过呢，斯大林的军事思想和毛泽东比，又差了一些。因为在解放战争开打之前，斯大
林客观评估了中国共产党和国民党的力量，经过计算，他公开的言论就是，共产党是无
可能取胜的，意思就是人民解放军如果归他领导，他也无法取胜。因此，毛泽东在这一
点上比他强，这一点斯大林后来也检讨了，意思也就是承认了毛泽东比他强。其实，斯
大林也没有想到毛泽东居然能够守住上甘岭，这样的事情在斯大林看来都是不可能的。

而且，你说中国败于日本，是因为日本的先进文化？但是同样是腐败的满清，也仍然能
够剿灭太平天国，说明了还是能够打胜仗的。

那你说太平天国是内战。好，我说一个外战，那就是中国和法国在越南打了一仗，中国
军队胜了，怎么说？法国可是法国大革命发生的地方，那个文化难道不先进吗？但是怎
么败给中国军队了呢？当然，中国军队胜了法国之后，结果清廷倒反而和法国签订了一
个好象我们战败的条约，那倒是令人痛心的。

但是，清朝为什么那么腐败？在我看来，那其实是属于周期律到了的缘故，也就是著名
的八旗子弟，满族人的后代堕落了。导致后来满清主要的官员都成了汉人，为什么？因
为满族的后代不成器。如果是当年的康熙皇帝在，且世界进入资本主义时代，那就是有
可能康熙还能够打败日本也说不定。

还是来说日本，我认为，日本人确实是很能够打，这才导致了中国败的。甚至我认为，
在二战中，日本人其实比美国人能打，或者想象一下，如果在一场战争游戏开始前，让
日本人占着美国那一块地方，而美国人占日本人这一些岛屿，再开战，那一定结果是日
本人胜。

因为在二战中，日本人败，主要的一个原因在于没有不可再生性能源，石油。如果说，
日本人占领东北的时候能够发现大庆油田，有可能战争的情况更加恶劣。

但是大庆油田按日本人的文化，还是落后了，所以发现不了。发现大庆油田，必须有毛
泽东思想，必须有大跃进思想，其实大庆油田是大跃进思想的产物，否则你在一个外国
人认为不可能有石油的地方，花上几千万元打井下去，那没有大跃进思想，是根本不可
能做这种决策的。所以文人们把大跃进骂了个溜够，实在是大错特错，可以认为，没有
大跃进就没有大庆油田。

所以，如果让我来评价甲午海战，我们中国人也不必拿出痛不欲生的表情，因为，日本
人真的很能打，日本人对付沙俄海军，对付英国军队，对付美军，都很能打。

--