美国和国内offer的量化比较

http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/13484217.html

发信人: SWJSJ (BC), 信区: Returnee
标  题: 美国和国内offer的量化比较
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 17:59:10 2014, 美东)

最近版上太沉闷了，我开个帖子大家聊聊天吧。我其实想这个问题很久了，偶尔回复也
涉及过这个话题，但没有展开说过。

（此贴只讨论生物口的学术海归，业界的朋友请包涵）

很想知道大家心里对国内和美国研究机构的对应关系，也就是说大家怎么比较国内和美
国的offer？我先说说自己的感觉，抛砖引玉，粗分如下：
1. 美国top50 > 国内top2和各种研究所；
2. 美国50-100 < 国内top2，NIBS，中科院几个一类所（如生物物理所，生化细胞所，
神经所等）；
3. 美国50-100 <= 两都的C9和浙大。（科大很不错，但估计非校友或本地人没人愿
意去。）；
4. 美国50-100 > 二线城市的211。
5. 美国100以后学校 < 二线城市的211。

当然，如果只考虑事业，美国top50也不见得比top2或中科院好。这个是一个综合（生
活，事业，其他各种因素）的排序，当然仅仅是我一家之言，大家看有没有普遍性。





--
※ 修改:·SWJSJ 於 Apr 23 22:17:06 2014 修改本文·[FROM: 68.]