医疗保险究竟是人权还是特权？

http://www.mitbbs.com/article_t/Medicalpractice/72969.html

发信人: Aplusplus (Hakuna Matata), 信区: Medicalpractice
标  题: 医疗保险究竟是人权还是特权？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 14:36:46 2014, 美东)


最近几个帖子已谈到了这个美国医疗保险辩论中最热门的话题，我不妨再衍生一下。

人权就是人的基本权利，特权就是特殊权利。 说白了，吃饱是人权，吃好就是特权；
普通仓是人权，头等舱是特权， 等等

回到医疗方面，Medicaid是人权，medicare可算可不算，但商业保险是特权，没有工作
就没有资格获得这样的保险。

政治上，民主党认为所有人的人权应该得到保障，而医疗保险就是人权，所以人人都必
须有医疗保险。 现在的medicaid就是这样的医疗保险，但medicaid是有标准的。很多
人不符合，也不缺钱，但不买保险，所以民主党强迫他们买，当税一样交，以保障基本
人权。 共和党认为医疗保险是特权，必须靠自己的劳动去赢得这样的特权，买不买保
险是他们的事，不能强迫他们。

人权和特权在医疗保险上体现不像其他任何事物那么简单，吃不饱少吃点，减肥而已；
坐不起飞机，可以开车，顶多不去就是了。看不起病做不了手术，生命就会丧失，而人
生就这么一条命，跟贫富没什么关系。

现实中人人都要医疗特权，而不是医疗人权，这是一个事实。 每一个病人在生死攸关的
时刻要的是最好的医生，最好的医疗手段，没有例外。 所以保障医疗人权是一句空话
，医疗特权才是所有人的根本利益。

如果医疗保险跟吃饭一样简单，那么让中产阶级放弃三星餐厅改吃快餐没有太大问题。
但事实上不管medicare，medicaid还是HMO，大家都要最好的医疗服务，都要5星大餐，
这个钱从何而来？ 道德上甚至法律上你不能因为保险不同而厚此薄彼，所以医疗政策
的制定至关重要。保障医疗的基本人权是一句空话，就像共产主义一样的虚无缥缈。

所以我本人认为，healthcare不能是人权， 只能是特权，而且是必须的。


--
Stay hungry, stay stupid.
※ 修改:·Aplusplus 於 Apr 23 16:44:23 2014 修改本文·[FROM: 67.]