http://www.mitbbs.com//article_t/LeisureTime/1902101.html
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 【华山论歌】退个赛有啥大惊小怪,媒体造势真恶心
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 30 18:44:30 2015, 美东)
本来对孙楠的歌没什么特别印象,他选择退赛,让其他小字辈上,那也挺谦让。可今天
看到买卖提拿他当新闻头条,写得很过分:
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31744981.html
导语先开恶言:"孙楠是如何将自己那手'英雄大战黑幕'的好牌硬生生打成了'傻缺
大闹直播'的死局?"上来就人身攻击啊,哪个记者这么缺德?还是哪个小编这么没操
守?
然后说"在总决赛开始之前,舆论是集中在李健、吴秀波、陈奕迅身上的,几乎没孙楠
什么事儿。孙楠真正走进聚光灯下,是从他用一脸深情款款念出自己早已准备好的那张
纸开始的"——反感这种刻薄的恶意煽情。后面更多:
"孙楠在7分钟里让自己从一个真人秀'酱油党'荣升为'孙头条'";
"孙楠此举被不少人火眼金睛地看出是一场'动机不纯'的个人炒作,是一种'输不起
'的鱼死网破";
"他选择了直播这个时间节点,更因为他还抓住了大众一个微妙的心理——网友对韩红
夺冠虽然毫不意外,但仍有着天然的抵触情绪。……孙楠用退赛扇了韩红一个耳光,扇
了传统路数一个耳光,在那一刻,孙楠虽未占据舆论最高点,至少也迎合了一部分人的
心理。"
——我去,不仅恶意猜测栽赃,连扇耳光这种网络暴力词都出来了,是深受耳濡目染的
买卖提小编写的吗?!
后面的种种延伸阅读也就是这些恶意、刻薄、幸灾乐祸的延伸,论证都不足,对孙楠"
各种酸溜溜的自辩"加以断章取义的夸张扭曲。孙楠说"芒果台是不是要感谢我,给他
们增加了收视率"显然是想开玩笑调解气氛,却被放大讥嘲为"成全了汪涵、洪涛、湖
南卫视、韩红、所有后辈"、"全世界都该谢谢他"的"德艺双馨"艺术家——请《现
代汉语大词典》给"德艺双馨"加注"在21世纪前后以贬义流行,是犬儒主义(
cynicism)社会风气的代表词之一"。
比较好玩的是这一段关于总决赛后的采访描写、以及这张配图:
"虽然在采访过程中孙楠全程微笑,还时不时开个玩笑欲缓解气氛,可是丝毫没有起到
作用。一旁的李健一直仰着头,眼神放空地望向远处。韩红颔首不语,毫无夺冠的欣喜
。"李健"眼神放空"非常形象。
这篇新闻里对汪涵比较吹捧,什么"用不卑不亢又语带机锋的演讲hold住了全场,一夜
之间成为播音主持界教科书级的范本"。而另一篇新闻赫然以"汪涵:'黑色七分钟'
后又一次站上神坛"为标题,真正把我恶心着了:
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31745011.html
看这段无微不至的贴心阿谀:
"在接下来的四分钟里,汪涵的一番话被视作如'主持人教科书'神一般的存在。面对
已经宣布退赛的孙楠,汪涵在千钧一发的危险瞬间,首先是要稳住孙楠……然后再掌控
大局,此刻,他头脑清晰主次分明先礼后兵,他明示导播准备三到五分钟的广告……紧
接着,汪涵以自己20年的主持经验告诉观众,不要慌,比赛还会继续……恰当地引导了
观众的情绪。然后他又依次念出表情慌乱、不知怎么继续的歌手的名字……汪涵在此时
还文艺了一把……减少了庄严的仪式感……最后又邀请孙楠'以一个观众的身份继续坐
这个地方来看你最爱的弟弟妹妹们向歌王的舞台进军。'这句话太有内涵,一方面暗讽
了孙楠作为成熟男人的不成熟,另一方面,明确告诉他你只能当观众而没有机会当歌王
了。网友都说,汪涵这是在教所有主持人'如何笑着把人骂了还让对方还无力反击'。"
不管汪涵是否真的话里带刺,我不明白的是一个歌手临时宣布退场为什么引起这么大的
恐慌?这岂不是反面证明了节目的确事先精心安排、不容一点点意外之事发生?新闻还
说"汪涵跟导演洪涛以及坐在台下第一排的台领导商量对策,最后领导们同意孙楠不参
加下一轮竞逐,节目流程继续",真是可笑,领导还能强迫人参加?我对这些歌手炫技
之争本来殊乏兴趣,远不如好歌曲比赛。孙楠退出名次之争,无论是压力大输不起,
还是这样的比赛越唱越无味,还是把六个夺冠名额全留给小字辈,这些理由都说得过去
。总决赛一共七个歌手,去掉他一个,其他六个都可以顺利进入下一轮,也没掀起什么
腥风血雨的冲突。这也是他选择在直播现场宣布的原因吧,虽然dramatic但并不伤人。
这有什么可恐慌的?就是因为打乱了事先周密的安排?娱记们要批也最多批他个
dramatic,何至于像现在这样恶毒腹黑地踩翻在地,又把汪涵吹捧上天?中国人这种偶
像万岁、打倒偶像的又捧又踩的精神可以休矣。
最后给孙楠打个气:让闲人们去嚼舌吧,走你自己的路。
--
欢迎来读书听歌看电影版(LeisureTime):
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/LeisureTime.html
※ 修改:·wh 於 Mar 30 19:14:06 2015 修改本文·[FROM: 68.]
评论
发表评论