跳至主要内容

【2015年10月第141绿】NSC副申请 RD1/15 10


http://www.mitbbs.com//article_t/Immigration/33601861.html

发信人: zyh961171 (凉白开), 信区: Immigration
标  题: 【2015年10月第141绿】NSC副申请 RD1/15 10/30AD
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 30 17:45:41 2015, 美东)

140 RD 12/30/14
主副485 RD 1/15/15
副申请党员,加了网上的党员解释说明(皮匠的文学城博客)
主申请人485RD 5/26/15
副申请从此开始漫长的等待

07/21/2015 第一次Online SR,
07/24/2015 SR回复如下:Our service records indicate your application is
currently pending and has
been pre-adjudicated. Final review by an officer is dependent upon approval
of the Form I-140 as well as visa availability based off your category and
priority date. Please keep your mailing address current to avoid missing any
correspondence or notices.
07/24/2015开始通过网上联系Senator;
affebaby (艾宝宝)也收到类似回复,affebaby建议赶紧联系USCIS, 因为USCIS可能犯
错误。 ("it's an administrative error. They treat us as EB2");
依affebaby建议,07/30/2015打Tier 2电话做SR以纠正administrative error,电话中
听到繁忙的打字声,感觉Tier 2详细地阐述了错误;(在此,强烈再次感谢affebaby和
Tier 2 officer的帮忙!)
08/06/2015 Senator的工作人员回复,让填" Release of Information" form;
08/17/2015 Senator的工作人员sent out inquiry to USCIS;
08/16/2015:收到纸质SR回复(08/11/2015 sent out from USCIS),具体不太记得,大
约就是"Case was assigned to officer" and "Decision notice will be sent out
within 60 days";
08/21/2015: 收到转自Senator的USCIS回复, "USCIS records indicate that this
case is currently assigned to an officer for review and is being adjudicated
based on an approved Form I-140.  Although the case is assigned to an
officer, we are unable to determine the date a final decision may be made on
this case.  Please note that processing times are not guaranteed and are
simply goals set by each Service Center."
60天过去了,10月大潮前两周还是没消息;
10/12/2015: 第二次Online SR 同时重新联系Senator;
10/13/2015: 第二次Online SR回复:"Your case is currently under review by an
officer. You should receive a decision, correspondence or notice of other
action within 60 days of the date of this letter."
10/19/2015: Senator的工作人员sent out another inquiry to USCIS;
10/28/2015: 收到转自Senator的USCIS回复,"USCIS records indicate this case is
still assigned to an officer for review.  The officer is aware that we are
receiving congressional inquiries on this case, however, we are still unable
to determine the date a final decision may be made on this case."
10/30/2015: On October 30, 2015, we ordered your new card.
10/30/2015: we registered your permanent resident status

总结:
1.副申请大俗名+党员可能导致主副未能同时批。有点后悔填写党员 (因为后来才知道
周围的朋友都没声明党员)。
2.感觉Tier 2 的人Service Request对纠正错误有作用;
另外Senator的Inquiry 对最后催Approved也有用,("The officer is aware that
we are receiving congressional inquiries on this case")。
最后感谢所有给过帮助和祝福的朋友,感谢affebaby, Tier 2 officer, 和
Senator的工作人员PR!
最后祝大家早日申卡成功!




--
※ 修改:·Rosefield 於 Oct 30 20:21:38 2015 修改本文·[FROM: 50.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]