http://www.mitbbs.com//article_t/Immigration/33600447.html
发信人: runawaylu (奔跑的小鹿), 信区: Immigration
标 题: NSC EB1A 140 PP approved after rfe by 0201
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 00:16:13 2015, 美东)
DIY时信息基本都来自于本版，现在贡献下自己的case回馈一下本版，也为485攒攒人品。
个人背景：材料化学方向。文章20，其中一作10 （包含2篇N子刊）。第一次提交的时
候web of science 引用接近600（基本都是独立引用）。审稿10个杂志30+（审稿杂志
影响因子从3到17不等）。一开始准备了6封独立推荐信，分布在亚洲，欧洲和美国，加
上一封杂志editor的证明信。
准备file的时候正好 USCIS 暂停了efile的功能，所以直接就paper file并且直接PP了
140。RD是09/08/2015。9.17号刷出了rfe的结果。被质疑了contribution。IO是0201
（最近好像还有个差不多情况的版友也被他给rfe了，希望我的case也能给他打打气）
。rfe信里面特别指出了我的推荐信不能够证明我的major contribution，要求补交
更多的证据来证明。在本版名媛绿油油的帮助下重新准备了5封新的推荐信。新的推荐
信里都是通过不同范畴的例子的堆积来证明被别人广泛引用从而说明对领域的major
contribution很大。所有的独立推荐人都是引用过我文章的，也在信里指出了这点。
除了5封推荐信之外，相比第一次提交时候还加了30个左右被别人详细讨论的例子（第
一次怕材料太多了把IO看烦了就只给了10多个），几个媒体报道（之前没敢用）。新增
了接近50个web of science引用和3篇审稿在第二部分也提及了用来说明持续的国际影
响。
感觉对于推荐信一定要重视，第一次IO可能重点就看了我的推荐信，写的比较专业，直
接就给了rfe。第二次在pumahunter的帮助下推荐信中基本没提太多的专业信息，主要
集中在引用中的闪光点。现在看来这正是IO想看到的。还要感谢一下狮王帮我看了一遍
rfe后提交的PL。10/19号NSC收到rfe回复，今天刷出了approved。希望下面的485一切
顺利！
--
※ 修改:·runawaylu 於 Oct 29 00:58:05 2015 修改本文·[FROM: 173.]
评论
发表评论