http://www.mitbbs.com/article_t/Military/57767031.html
发信人: haoihcs (haidchn), 信区: Military
标 题: 嫖娼通奸养小三能变得合法吗？谈谈日渐增多的杀妻案
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 30 02:57:35 2020, 美东)
最近这段时间不断有妇女被丈夫所杀害的事件发生，这绝不是偶然的。从某种意义上讲
，那些不给判离婚，为维持破裂的婚姻坚持要调解的法官是杀人凶手之一。
家庭是人类社会，特别是人类生产力的发展到了某一阶段时的必然产物。在远古的时候
，人类生产力低下，所以当时的古人类采取一种共同生活、生产的原始的共产主义生活
方式。那时家庭的规模很大，一个村或一个部落是一个家庭。特点是没有私有财产，孩
子也是大家的，老婆，老公都是大家公用的。这就是最原始的，所谓的'共产共妻'。
一个男性有没有机会上床要看他的身材，本事；一个女的随时都能招到男性，女性是强
势一方。如果发生家庭惨案，肯定是女杀男。几个女的把不顺眼的男性开膛破肚，肢解
切块，用两顿水冲掉。
当生产力逐渐发展以后，人类可以积蓄个人财产了。这时候原始的共产主义制度不能维
持了。私有制就开始出现了。此时处在弱势一方的是妇女和儿童，为了保证他们也能有
自己的财产，能够生存。就需要有一个特殊的结构来保护他们，这个结构就是家庭。一
个标准的家庭有父母和子女数代的后代，父母有决定权，特别是父亲，母亲处于次要的
地位，性关系只能维持在配偶之间。在婚姻，或者家庭中，配偶双方互为对方的人质和
私人财产，不得'出轨'。人类为繁衍后代所必须的性关系、性需求如果仅仅被限制在
他的配偶间是很难得到满足的，无论男女。这明显违反，压抑了人的生理需求。因为人
的性需求有其多向性，不可能配偶双方完全吻合。最典型的例子是这个时期的人一旦有
了权力、财力，马上不再接受家庭这个道德枷锁的约束：男性可以有许多嫔妃、妾；女
性可以有面首。这种情况在中国、世界历史上从未中断。所以说，家庭不是出于生理需
要的，不是生理性的；它是社会性的，是为了维护社会稳定才出现的。它甚至是违反人
类生理需求的。
既然家庭是社会性的，而且有它产生的那一天，那就一定有它消亡的那一天。在它即将
崩塌但还没有崩塌的时候，不满意自己的婚姻又不能离婚的时候，就会发生杀死配偶的
现象。
现在说说嫖娼、通奸和养小三。首先，它们都是为了解决人类正常的生理方面的需求而
存在的；第二，保护家庭存在的宗教结构也是有其局限性和时间性的，例如不允许离婚
的天主教。当这些宗教逐渐变得不那么强势以后，传统家庭很难为继了。因此我们虽然
不知道这一天什么时候来到？但是我们知道总有一天当生产力足够强大，妇女儿童不依
赖家庭也能保证他们的正常生活，和他们的财产的时候，家庭就会崩解。
既然家庭这种结构，我们已经说了是不符合现在潮流的，是阻碍社会发展的，所以一旦
有任何婚姻中任何一方提出不能够维持这个婚姻了，就应该立即判离，而不是调解；否
则就有可能造成更大的矛盾，甚至导致杀死配偶的恶性事件发生。再说，在很多情况下
，经过调解保存下来的家庭仍然是不稳定的，是痛苦的，是非常不人道的。这种不合理
的东西为什么还要保他呢？就是因为他符合现在上层人士的头脑里的那种落后的封建情
结，他们试图用落后的婚姻结构来维持自己的地位。和'处女情结''初夜权'等封建
思想一样，他们注定要消亡。
西方国家曾经实行过试婚制。这是说，这个婚姻的将来好不好咱们不能保证。为了把握
大一点，在正式结婚之前两个人先共同生活一段时间。这种方法我们说应该是有效的，
但是不是个一劳永逸的药方。因为人是会变的，虽然现在很好，结婚以后也要一段时也
很好，但是时间长了，仍会发生变化。
我认为解决婚姻问题，或补充婚姻的不足的最好方法是嫖娼合法化。一个人没有家庭了
，解决性温饱靠他花钱去买，用这个方法来解决生理问题；同时这种方法也可以解决婚
姻内性的矛盾，没必要一定追求封建奇葩'性纯洁'。嫖娼、通奸、养小三这种方法确
实违背那种虚伪的封建道德观念，但是他不违反人性，是尊重人性的。除非真正的人造
性爱机器人出现。
所谓嫖娼，通奸，养小三都是指婚姻之外的，用金钱交易或利益交换来促成的性关系。
再看看家庭为什么排斥嫖娼，通奸和养小三。一个人，她对性关系的对象是有要求的，
但不是唯一的，因为符合这种要求的对象有很多。婚姻的存在完全摒弃了人类对这种性
要求的选择权利，唯一的条件就是对方是否同意。因此它是不人道的，不符合人类生理
要求的。
将来一定会有一天，这时候家庭已经式弱。法律也没有必要再去保护她了。将来的家庭
很可能就是个简单的协议下的集合，当有一方任何一方不愿意的时候，这个结构马上就
解体，所以所谓通奸、嫖娼、养小三之类的也都不应该属于犯法，它不过是一种特殊的
婚姻形式罢了。
本站合作媒体：大树 留园网
--
评论
发表评论