跳至主要内容

李毅大帝反击了


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/58805217.html

发信人: manpower1 (), 信区: Military
标  题: 李毅大帝反击了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 27 23:55:21 2020, 美东)

李毅骂新京报再遭狂炸 人大金融所发声明切割






日前旅美的中国学者李毅在疫情问题上的言论引起全网怒潮后,他再以揭底的方式怒骂
、威胁批评他言论的《新京报》。人大金融研究院不想与其沾边,发声明进行切割。民
间继续围观热议,称其身上可以看到整个党国的样子。

李毅疫情言论 激怒网路舆论


近日李毅因新冠病毒(中共病毒)的言论,激怒整个网路舆论。同时,11月23日,《新
京报》的熊志发了一篇题目为"'死四千人等于一个没死':逝者生命岂能这样被'归
零'"的批评文章。


文章并指,"疫情风险尚未解除,却出现了如此惊人之论,让人错愕。更让人错愕的是
,这位'学者'是以嬉皮笑脸的轻佻口吻,来讲出这段雷人语录的。"

文章批评说,"那段视频中,在他自以为的幽默和自信的映衬下,完全看不到任何对生
命的尊重。""这些数字背后是一条条鲜活的生命被感染,甚至因此离开这个世界。"

李毅骂《新京报》视频再疯传网路
随后李毅以所谓揭老底的方式怒怼《新京报》,完整的8分钟视频及几十秒、几分钟的
片段视频再度在网路上被疯传,包括"怒怼新京报,要听党话跟党走,否则就跟马云一
样的"不顺",后果很严重!"等等。

李毅在视频中先是对《新京报》所谓地揭底,称其是党国家等不管媒体,属于资本的媒
体。他还对比同样管理资本的任正非和马云,在大赞任正非同时,指马云因为听党话不
够,所以最近不顺。

视频中他还叫嚣:"太胆大了,你以为你是谁?你以为这是谁的土地,你以为中国是你
家的,这还有党、还有政府、还有军队,你以为你是谁?放老实一点,我告诉你新京报
,你搞清楚这是什么地盘,你看看这是什么天空,这是什么大地,这是毛泽东共产党打
出来的天下,不是你新京报的天下,你什么玩意,还搞到我头上……"

26日,大陆各媒体多使用的是相对视频调子要降几倍的李毅文字版的回应《新京报》,
题为"李毅答《新京报》熊志:无良媒体人断章取义! "

疫情受害家庭成员怒斥李毅
大陆在这场疫情中死难者家属之一、网名为"刺拳与玫瑰",被李毅的言论深深伤害并
在微博上公开回敬说:"我诅咒你这条老狗,死了必下拔舌地狱!"

这名家属在批李毅同时也批帮腔称是断章取义的大陆媒体说:"为什么你可以在台上嘻
嘻哈哈若无其事般说出'十四亿,死了四千个人,这根本就等于没人得病没人死嘛'这
种让人匪夷所思的话来?为你摇唇鼓舌的人总在讲这是断章取义如何,问题是我刚才已
经强压着怒火,翻出去仔仔细细看完了你的演讲,我简直快被气疯了,无论如何结合语
境、联系上下文,讲出这四千人等于没死这番暴论,伴随着嘻嘻哈哈笑声的人,难道不
是你吗?为什么我能动这么大肝火?因为我的亲人就是这死了等于没死的4000人中的一
员!"

作者还表示,"时代的一粒灰,落到个人头上就是一座山。你并不理解。这四千死难者
只是你夸夸其谈的资本,是你眉飞色舞时信手拈来的数据,全然不顾这数字背后是多少
个至今还在舔舐伤口的家庭。"

作者并质问他说:"你敢站在死难者家属的面前,还依然那么轻松愉快,夸夸其谈般地
说出你在论坛上说出的同样的话来吗?"

人大重阳金融研究所急发声明切割
李毅的言论在网上遭到排山倒海的抨击,不少网友还挖出此前资料说,"李毅与去年在
台湾鼓吹武装统一台湾被驱逐出境的是同一个人!死四千多人相当于没死人,让你李毅
家先死可以吗?原来叫嚣武统台湾的不仅是没脑,连最起码的人性和对生命的尊重都没
有!"

而李毅因其简历上"旅美社会学家"、"人大重阳研究员"等抬头,23日人大的重阳金
融研究所发声明,声称他们没有李姓研究人员。

声明说,称李姓的人士多次就"台海""抗疫"等问题发表观点,引起舆论广泛关注。
此人简历上常有'人大重阳研究员'的内容,"对此人大重阳研究院曾多次辟谣,现再
次声明,人大重阳没有该李姓研究人员。"

但有网友将李毅职业证明在网上曝光,人大金融研究院曾在2014年6月至2017年聘用过
他。




大陆公共知识分子:李毅是个人渣



因此大陆公共知识分子荣剑表示,"李毅是个人渣,这两天快被唾沫星子给淹死了,人
民大学重阳研究院王文赶紧出来发声明切割,说该院没有这个李姓研究员。没想到,以
前开的人渣在职证明被人翻了出来。本来就是一丘之貉,遇到丑闻,翻脸不认同志,实
在是有点不厚道。这些投机客,品性高度一致,做人做事都毫无底线可言。"



网路再聚焦狂炸李毅






李毅嚣张的态度也引起很多华裔人士表示不满,《北京之春》主编、新西兰华文媒体《
新报》的主编陈维健表示,"不知道李毅是个什么东西,敢于如此嚣张,当然嚣张的背
后是内心的怯懦。一个内心强大的人绝对不会这个样子。我们从李毅身上可以看到整个
党国的样子。"

知乎上有网友撰文回应李毅的最新视频,抨击他说,你的轻描淡写取整归零舍去的"余
数",是他们的全部的"一切的一切"啊;而他们的恸哭是那样"遥远",永远也传不
进你谛听八方国际风云的耳朵里。

"你这番言论拉的仇恨已然是根深蒂固地结在他们心里了,然后还在这里对不同的声音
摆出'好大的官威':'你新京报是个什么**!' 那我也想问了:'你又是个什么**
?'"

还有网友表示,"对于这样一个李叫兽和他为代表的那些思想和言论,我们不能再沉默
,不能不发出自己的声音。这个庚子年,有些人苟活下来跌跌撞撞地走到冬季,有谁记
得有多少生命悄无声息地留在春天?"

大陆格斗狂人甚至在社交媒体上下战书称,谁敢支持李毅,自己在拳馆等,"来多少人
,我都教你怎么下跪!我看谁来!网上都能查到我拳馆地址!"

目前天津有小区因为出现多名感染者被封为高风险区,当地市民向大纪元表示,希望国
际社会本着对全人类负责,尽快行动起来成立调查机构前往中国,调查疫情的源头和大
陆实际死亡的真相。






--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]