跳至主要内容

跟大家分享一下自己的NIW和EB1A的经历


http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070819.html

发信人: TorpedoH (Torpedo), 信区: Immigration
标  题: 跟大家分享一下自己的NIW和EB1A的经历
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 27 15:11:10 2020, 美东)

在版里潜水多年,学习到了很多。之前RFE的时候,来板上求bless,果然很灵,感谢大
家!现在交了485,刚好感恩节放假,所以写这个帖子,总结一下自己的经历。

I.    背景

在之前的帖子提过
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34052969.html

Claim老三样,文章 21,引用 250+,review 60+。
五封推荐信,三封非独立,两封独立。
无专利或商业化应用。
研究方向claim 的是thermo-fluids,投到了TSC。
(个人感觉条件真的是一般,有点平淡无奇的感觉。)

II.    时间线
1.    2018年5月签约W家。签约的时候,在NSC辖区工作,NIW是approval or refund,
EB1A是regular service。后来提交申请的时候,换工作到TSC(纯粹是因为个人发展换
的工作,不是因为想把EB1A投到TSC刻意换的)。
2.    2019年4月寄出NIW到TSC。签约快一年才投,完全是因为自己拖。写research
summary写了很久,一直到2019年2月才开始认真写,写好再开始要推荐信什么的。
3.    2019年5月寄出EB1A到TSC,律师不建议PP,所以没有PP。
4.    2019年10月NIW被批准。
5.    2020年5月EB1A被RFE,承认文章和引用,质疑contribution。
6.    2020年7月回复RFE。回复主要是加了独立应用(190+),深挖了十几个notable
citations,把之前会议的奖加到了contribution里。律师说没必要加推荐信,所以没
加(其实我有一直跟几个潜在的推荐人保持联系,需要的话准备立马联系他们的)。
7.    2020年11月中EB1A通过。
8.    2020年11月感恩节前交了485,已经寄到USCIS。

III.    一些心得
1.    我签律师之前,没有做很多功课。签约以后,看别人的帖子说,签了NIW,EB1A
就不可能会有approval or refund(涉及合同细节,我自己也没太留意)。这个提一下
,给后来人做参考。
2.    申请的时候千万不要拖延。我自己签约以后,一直拖,现在想来觉得自己当时脑
子进水了。。。
3.    对于要推荐信,我都是找引用过自己文章的人。先谈谈他们的文章,后来再问能
不能帮忙写推荐信。这一招也是在板上学习的,成功率非常高。也感恩那些推荐人的帮
忙。(顺便吐槽一下我的博士老板,我让他帮我联系一下他的一个合作者,他不帮忙。
。。我最后申请的时候,也没加博士老板的推荐信。。。)
4.    对于律师,我觉得律师最大的帮助就是他们有很多case的经验积累,知道一些IO
的喜好。对于自己的contribution,还是要自己深挖,这个律师帮不了的。
5.    我对W家还是很满意的,几乎所有的沟通都在他们系统里,他们回复也很及时,
大部分情况都是24小时内回复。我个人问题比较多,律师也耐心解答,这点我是最满意
的地方。
6.    W家感觉很模版化(这个应该是所有律师都有的问题),比较容易招RFE。提交的
时候,推荐信和petition letter我都没有大改。后来被RFE的时候,再看了看petition
letter,感觉之前太强调我的引用了,毕竟只有两百多。所以回复RFE的时候,我自己
花了很大力气深挖notable citation,自己大改了response letter。
7.    最后提醒一下大家,不要觉得律师拿了钱不怎么干活。我一开始也是这么想的,
回复RFE的时候,身边的朋友也这么说。但是我后来意识到,律师最重要的工作就是包
装自己挖出来的evidence,组装成一个令人信服的package。律师的包装做得好不好,
是看自己给的evidence质量好不好的。所以一定不要觉得找了律师自己就可以不上心。
想通这一点,在准备过程中,自己心里也会好受很多,工作会更有效率。
8.    对于要不要找律师,我自己还是觉得找律师还是值得的,可以给自己省下一些做
功课的时间。但这只是我个人的想法,不同的人应该会有不同的需求。(W家还给了485
DIY的package,我也觉得很有用。))


申请EB1A的经验,板上也挺多的,我就先说这么多。如果以后想到什么比较重要的,还
会加上来。大家如果有问题,可以留言或者给我私信,我一定尽力解答。

最后希望大家一切顺利,祝自己485也能顺利!再次感恩一路上受过的帮助!

--
※ 修改:・rgx 于 Nov 27 16:16:29 2020 修改本文・[FROM: 100.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]