http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39414597.html
发信人: archers (阿彻), 信区: Military
标 题: 看不下去了,说两句国共抗日
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 13:43:21 2013, 美东)
版上老几位就日本鬼子打通大陆交通的"一号作战"的问题又起了争执,其中,当然还
是屁股决定脑袋,拥共派还是用各种办法为我共打掩护,讥讽常校长和中央军,反共派
还是为国军辩护,顺带搂草打兔子,揭揭毛委员的"光辉事迹"。
虽则是个老生常谈的问题,但眼见如此,我老人家还是止不住地一阵阵蛋疼不已。
我老人家文盲史盲,自然说不得哪次战役双方投入了几辆汽车,几匹战马的问题,只能
从有限的知识储备里面搜索枯肠,看米下锅,根据有限的知识说出点小小的看法来。我
老人家的知识来源么,也早就说过了无数次了,一个是大名鼎鼎的《故事会》,一个鼎
鼎大名的《知音》,曾有网友力劝我老人家加强学习,把《法制日报》纳入阅读范围,
怎奈我老人家生性懒惰,一直未能身体力行,说来可惜了的。
好吧,废话少说,书归正传。话说常校长对于日本的威胁和入侵,想出个拖延的办法来
尽量争取发展的时间,以此缩小中日的差距,不至于一战即溃。另外一个就是什么攘外
必先安内,这个你得佩服校长的眼光,果然,国府抵挡住了日本的进攻,却最终被共军
赶去了台湾。
张少帅不放一枪从东北逃到西北,禁不住伍豪的"西北联合政府"的大忽悠,也是一心
想依托苏俄,兵变抓捕了校长。校长被迫口头答应联共抗日。当然,校长还是执行了这
个口头协议,没有以被胁迫为借口推辞。
我共本来就撑不住的时候,突然变成了合法的了,那真是可以说张少帅在关键时刻挽救
了革命挽救了党,西安事变的历史意义在党史上来说,我老人家强烈地认为是大大地大
于另一个"挽救了革命挽救了党"的遵义会议。
我共略施小计,常校长就中招了,不得已开始了不在校长计划内的提前抗战和联共。
虽然我共常年累月地教育广大人民群众,中国共产党是抗日战争的中流砥柱,但是,鉴
于本版最粉的毛粉也大概不好意思这么说了,我老人家也就不比较国共谁的抗日贡献大
的问题了,单就国共抗日的诚意来说道说道。
要鉴别个诚意问题,标准却也不复杂。一个是损失的部队占了本部的多大比例,一个是
经过八年抗战,部队总人数的增减情况。
在事关民族大义上,玩虚的只顾自己发展的行为显然要在道义上失分,为大家所不齿的
。据说,我是说据说,我共从抗战前的几万人,到抗战结束时已经发展的到百十万甚至
更多。我老人家也不知道是不是史实,但是如果是的话,足足可以证明了毛主席的"三
分抗日七分发展"的有效性。校长精锐尽失,拼光了家底,主席却摇身一变,变出百万
雄师来。所以说,主席就是高,这么的一比高下立现,不知道你们还争个什么劲。
--
※ 修改:·archers 於 Mar 29 13:43:58 2013 修改本文·[FROM: 129.]
评论
发表评论