TSC EB1B 收到NOID

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32814631.html

发信人: livbaione (Sophia), 信区: Immigration
标题: TSC EB1B 收到NOID
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 16:19:34 2013, 美东)

今天律师通知，收到NOID。TSC OFFICER XM 1122。搜索了一下，列表里没发现这个IO。

Journal paper,10 (6英4中)，conference proceedings, 3
journal里，6个first author（4英2中）。3个会议全是first author。
Review:30+ for 10+journals
独立Citation: 40+

9封推荐信，7个独立，包括一个美国工程院院士，一个IEEE fellow。

claim了3条，IO都承认，但是都强调，2步法判断，第2步都不过。以下是NOID里IO的判
断原因：

review：review的journal的IF都是1-3，这些journal的IF太低。
paper：IF都是1-3，太低。还有中文的paper，需要提交完全的翻译。
Contribution：虽然有9封推荐信，但是没有任何工业界的应用基于发表的paper。提交
的citation list都是重复的。（我分开打印了GOOGLE和ISI，IO说我是在提交
duplicates）

我的PHD的方向是chemical process modeling & control，发的paper和review的
jouranl，也都是我的方向内，最顶级的了，居然被这个IO说journal太差。。。。。。
这个IO只看影响因子。。。

我发的paper，和review的jouranl，包含了Industrial & Engineering Chemistry
Research,energy & fuels,international journal of hydrogen energy。

心里很差，请大家给点建议把。谢谢。

请教一个问题：我这种情况，是withdraw直接重新提交好，还是再准备一些信把NOID回
复了？

-------------------------
已经决定，和这个IO拼了，现在开始，重新准备材料。初步计划如下，还希望本版的有
经验的兄弟姐妹，批评指正，并提出宝贵意见，时间紧迫，IO要求在4月24号前回复
NOID。

打算逐条反驳：

Contribution:
工业界的应用：
（1）打算从Dow Chemical要一封推荐信，PHD期间曾经在Dow实习过4个月，完成过一个
项目。
（2）打算从一个石油公司要一封推荐信，PHD的一篇journal是关于一个石油项目的。
（3）打算从现在公司的客户里，找一封推荐信。公司的BOSS已经答应帮忙联系。
引用的问题：
我的主要引用来自于一篇energy & fuels的paper，是我国内硕士发的，我是第二作者
，硕士导师是第一作者。这篇文章就2个作者。硕士导师的推荐信里已经说明，我对这
篇文章有极大的贡献。这篇文章被美国一个院士的课题组，引用了10+次，这一点我打
算再认真强调一下。不幸的是，这个美国院士，不同意给我写推荐信。

Authorship：
打算找2个journal的editor提供证明信，证明journal已经是本领域内的最top的
journal。重新寻找能证明journal档次的排名证据。

Review：
这个部分，也没什么好办法，只能找editor出具证明信。

下午发了一封信，industrial chemical engineering research的一个editor已经回复
，表示可以提供信，证明industrial chemical engineering research是本领域内的
top journal。我在这个journal上，有自己的一作paper，也review过几篇文章。

刚才又联系了PHD的老板，希望PHD的老板可以出面，帮助联系一些工业界和journal
editor的推荐信。老板表示，明天上午和我skype具体商量一下。

不管怎么说，死马当活马医，打算和IO死磕了。

-------------
贴了NOID的主要部分

--

※ 修改:·livbaione 於 Mar 29 20:46:34 2013 修改本文·[FROM: 98.]