关于“共和党”和“共和党议员”这两个

http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31909307.html

发信人: watch007 (watch007), 信区: EB23
标  题: 关于"共和党"和"共和党议员"这两个概念与演戏的关系
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 29 01:09:07 2013, 美东)

很多人都认为只要CIR挂了，那共和党所有议员都丢了credit，都要被西裔痛恨。只有
CIR通过，共和党议员才能拿到credit。对这个观点有必要单开一贴讨论一下。

在选民面前，共和党并不是一个简单的整体。共和党有很多议员，分布在每个州每个选
区。对于一位共和党议员，只要他公开表示对CIR的强力支持，并有所行动，那么他就
得到了西裔选民的好感和支持，他的目的也就达到了。甚至可以这么说，只要这位议员
强力支持CIR，即使CIR挂了，他拿到的credit也比CIR过了，但他在其中无所作为要多
。因为正所谓冤有头债有主，选民也知道一个法案能否通过不是一位议员能决定的。只
要这位共和党议员确实出力支持了CIR，任何西裔选民也没有理由把失败的责任怪在他
身上。

其实这也是Rubio和其他senate领袖高调支持CIR的原因。Rubio以后要选总统，他个人
支持CIR西裔选民的立场和形象已经奠定了，即使CIR最后挂了，西裔也怪不到他身上。
相反，如果CIR挂了，西裔可能更愿意选Rubio，因为西裔知道了要通过CIR没有共和党
的支持不行，而Rubio是共和党中支持CIR的。选他做总统，他才能更好地催促下面的共
和党议员来通过CIR。

至于CIR最后命运如何，共和党参院领袖不会太在意，因为参院被民主党控制，关键委
员会的首席是民主党，议席也是民主党多数，共和党想在senate跟民主党拼CIR基本不
会成功。也正是如此，参院共和党高调喊口号毫无顾忌，什么"即使我们过了CIR，西
裔也不会投我们的票，但至少我们赢得了他们的好感"。这特么是人说的话吗？不投你
的票，你通过个屁的CIR？一句话，反正也打不赢，口号毫无顾忌随便喊。


估计现在大部分版友已经知道了，挂掉一个法案是不需要整个共和党来反对的。在
house，只要几个大佬出来唱黑脸、背黑锅，就足以让CIR挂掉（或者通过一个根本不能
妥协的版本）。到目前为止，共和党的所做所为至少表面看起来就是如此：大部分共和
党议员唱白脸，每天痛陈西裔的重要性和自己的强力支持，然后几个关键大佬出来背黑
锅（比如goodlatte，他能决定一个法案是否拿到floor表决）。如此一来，绝大部分共
和党在西裔心中留下了好印象，同时也以最小代价拦住了CIR，不给未来的民主党送选
票。可以说，这就是共和党目前的最优选择。
--