也说说余杰

http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1157383.html

发信人: Pookie (小船芝麻), 信区: LeisureTime
标  题: 也说说余杰
关键字: 余杰　顾城
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 30 17:55:07 2013, 美东)


拜读了wh的美文《小忆余杰》，wh引用余杰的文读了一半，觉得不吐不快，就先写出来
。鉴于那个贴的板凳都坐到n楼去了，我不如在此另开一贴。


我觉得余杰关于暴力的点评，说的也就是文学作品的三观问题。就我自己来说，一向是
最讨厌给文学创作附以道德的条条框框的。但我同意一部小说要有起码正确的三观，或
者完全不涉及三观，纯写私事亦可（比如杜拉斯、张爱玲的大部分作品，不是所有）
—— 如果要写历史故事，哪怕是架空历史，或是写一个社会，哪怕是一个村子 ——
但凡是涉及到众人的题材，三观都是难以回避的问题。这时候作家应当有起码正确的三
观，起码的意思就是尊重个体、尊重生命。我觉得只要做到了这两点就可以了。

好像前段时间看阿乙的《灰故事》，一个短篇小说集，让我很不爽。正如余杰在文中写
的那样，沉溺于暴力描写，对别人的不幸持夸张的把玩态度，我忍受了那么多对暴力和
庸俗的描写，最后也没看出作者到底要表达一个什么point。我甚至怀疑作者的point本
身只是怀旧而已 —— 他怀念那些庸碌和扭曲，就好像一个从小饱受虐待的孩子长大后
说起自己施虐的父母，那态度是爱恨交织、难解难分的，而不是处身是非之外、富于独
立人格的思考和批判。所以余杰说中国当代的很多作家都迷失在自己熟悉的庸俗、暴力
中作鬼打墙式的创作，我是部分同意的。

但不得不说余杰的自以为是和武断专横还和当年一样啊。在北大的时候我读他的火与冰
（不记得是不是这本书里提到的话了），忽然看到他对顾城的评价，大意说：海子与顾
城皆为自杀的诗人，前者的死无比高尚，而后者的死好比妓女被强奸。。。。

用大脚指头想想也知道，强奸的目的不是做爱而是施虐。妓女被强奸就not a big deal
么？这个比喻本身就很毁三观啊同志们有木有。。。。

再说，我一直不能理解余杰为什么对顾城有那么大的成见。版上哪位达人知道其中八卦
关窍，可以给我答疑解惑？且不说顾城的死至今很controversial，有诸多谜团，而且
我觉得一个人的死是一件personal的事，不管是海子的卧轨，还是顾城的杀妻自杀。死
不是行为艺术，人的自杀不应当是为了show off。所以除了当事人，谁也没有资格对他
人的死妄加评论。余杰既没有资格贬低顾城的死，也同样没有资格拔高海子的死 ——
这对两人都是侮辱。

再再者，我很喜欢顾城的诗。他跟海子的风格不同，难道诗坛上的门户之争足以余杰说
出这种话来？

这篇评莫言《檀香刑》的文章里又蹦出来："在顾城的生命里，'美'的极致就是用斧
头砍死妻子。"我ft，看了顾城的诗和传记，我从没看到这样的话。我的印象是顾最后
走投无路，才有此惨祸。现在才知道，原来"顾城的生命"里什么是"美的极致"这个
问题，还是应该由余杰来带盐。





--

※ 修改:·Pookie 於 May 30 18:00:23 2013 修改本文·[FROM: 128.]