中国与韩国生活质量比较之方法

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39718083.html

发信人: iDreaming (iDreaming), 信区: Military
标  题: 中国与韩国生活质量比较之方法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 28 16:56:12 2013, 美东)




关于韩国人的物质生活，别的不说。单说食品，单说吃。这是衡量生活水平的重要指标
之一。孔子云"食色性也"，就是说，除了人类繁衍，几乎没有比吃更重要的了。

要看韩国人日常在吃的方面是不是比中国人强，我觉得应该从两方面去考察。一个是实
际到过韩国的人，和韩国人实际接触过的中国人的印象；二是用数据说话。

从第一个方面来讲，很多到过韩国的人已经说了：韩国人在食品（猪肉、牛肉、水果、
蔬菜等等）方面逊于中国。这个不需多讲了。从韩国的地理条件上也可以想象的出。特
别是囿于气候条件的限制（基本属于中国北方的纬度），很多水果不可能生产，加上国
家狭小、人口众多，所以贵也不奇怪。

从第二个数据方面来算。

a)现在很多人，往往只简单地对比：韩国人均收入、中国人均收入；韩国人人均日常生
活开销、中国人日常生活开销的绝对值（例如多少美元），就轻易地得出生活水平高低
了。这种人估计连最基本的校正都不会做。

比较两个国家的人民生活水平高低，最重要的不是绝对人均收入，而是实际的购买力收
入。在韩国，人均月收入7000多人民币，但是韩国的各种物价也高，能买到的农副产品
数量却未必比中国3000元每月甚至1500元每月收入的多。这是购买力的差异。这是必须
考虑的。

b)其次要看消费的组成，中国农村人口比较多，比例大。对他们来说，房子是人人都有
的，平时的主粮、蔬菜、蛋、肉也大多数是自己生产的。对这部分人来说，自己生产的
禽蛋肉蔬菜都没有计算到人均月工资里面去，但是就是这些工作提高了中国农村人口的
生活质量。而韩国人呢，城市人口比重大。韩国的城市人口，首先面临住房的问题，其
次他们不可能生产粮食、禽蛋肉蔬菜，所以他们的消费组成中，必然有很大一部分去完
成购房等。所以从消费组成来看，中国人的实际生活水平也不是仅仅通过绝对人均收入
来计算的的。

c)中国面积大，地区发展不平衡，造成不能用统一的收入水平来衡量整个国家人民的生
活水平。也就是说：在中国内部存在相同的人民币购买力不同的情况。举个简单的例子
，人们常说，东部赚钱西部花。为什么这么说？因为人民币在东西部的购买力是不同的
。因为中国大嘛，它的发展是不平衡的。就类似一个中国里有好多个发展水平不同的国
家，却都使用人民币。西部的1元人民币在西部可能就能生活得很好。所以西部的即使1
元人民币收入也未必实际生活水平有多差，因为当地物价也低。但是全国一平均，好像
西部的人均收入低了，生活水平差了，这是未必的。因为西部的物价也低。所以全国人
均收入因为西部收入低造成的全国平均值低，虽然拉低了全国人均收入，却未必拉低了
全国的人均生活水平。这是有地区差异造成的。

所以，swordsman所提出的根据两国人均收入考虑两国人民生活水平继承了他一贯的只
知其一不知其二的思维特点，也继承了他一贯的建立在错误数据、模型上的思考方式，
没有考虑购买力差别，没有考虑消费组成差别，没有考虑人口组成差别，没有考虑中国
的地区多样性差别。是大错特错的。




--

※ 修改:·iDreaming 于 May 28 16:56:31 2013 修改本文·[FROM: 208.]