反对CIR的人所犯的一个思维逻辑问题

http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31909305.html

发信人: dellgateway (dellgateway), 信区: EB23
标  题: 反对CIR的人所犯的一个思维逻辑问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 29 01:04:43 2013, 美东)

1.博纳已经说了他会支持HOUSE版的bipatisan CIR bill。这说明他也想让CIR通过，只
不过是HOUSE版的。

2.HOUSE版的CIR参与者有4个是民主党，他们受Pelosi的指挥。这点大家得承认。

3.民主党已经说他们的底线是公民权，现在HOUSE版的是包括公民权，说明HOUSE版的
CIR没有打破民主党的底线。这样一来，其他什么都可以谈。

4.不像共和党，民主党在移民问题上向来是团结一致的，不存在HOUSE民主党跟参议院
民主党对掐的情况。

基于以上4点，我对CIR持乐观态度。我现在问反方几个问题：

1.你们认为博纳要过的CIR肯定和参议院的CIR有不可调和的矛盾，矛盾太大，最后无法
谈拢，请问这点你是从哪里得来的？"quite different"并不等于打破民主党的底线。
谈判桌上，只要没有触及底线，什么都可以谈。

2.你们认为HOUSE的CIR里，4个民主党起草者肯定是个摆设，CIR条款其实是共和党主导
，共和党想如何写，就如何写。这样最后的版本肯定和参议院的版本有跟本不同，并且
打破民主党底线。你为什么认为HOUSE版的CIR会不受民主党的影响？这点你是从哪里得
出的结论？


你们如果无法回答这两个问题，你们关于CIR不过的预测无法成立。
--