跳至主要内容

【电影月】坏男孩是怎样炼成的:《400 Blow


http://www.mitbbs.com//article_t/LeisureTime/1868297.html

发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标  题: 【电影月】坏男孩是怎样炼成的:《400 Blows》
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 29 15:14:52 2015, 美东)

这个片子也是bremen推荐的,他说生活中看似平常的事,却是对男孩心理的残酷重击;
传说一个男孩要经过四百击,才能变成男人(How many roads must a man walk down,
before you call him a man…)。《400 Blows》是1959年拍的黑白片、法国名导
François Truffaut的处女成名作,开启新浪潮电影流派;它还是Truffaut的半自
传电影——我一下子有了兴趣:他受过什么心理创伤?怎么成为导演?又怎样揭开常人
难以面对、深深隐蔽的心理伤疤,怎样向他人描述?

五十年代的巴黎学校如此亲切眼熟,读课文、抄写、背诵;开小差的同学立壁角;老师
生起气来扔粉笔头、撕学生的书本作业、打骂威胁。爸妈们也很眼熟:男主角Antoine
Doinel不堪忍受老师的侮辱,逃学旷课;第二天上学时胆大包天地撒谎说妈死了。气急
败坏的爸走进教室,左右开弓当众两巴掌。小孩后来被送到少年劳教所,吃午饭时没等
教官发令就先咬了一口面包。教官把他叫出列,问他左手还是右手。他不明所以地试探
答曰左手。教官脱下左手手腕上的表,迅雷不及掩耳地一记响亮的耳光……这三下耳光
,不禁让我想起充斥买卖提的"抽脸"、"跪舔"等等恶言。人可以这样振振有词、理
直气壮地侮辱他人的尊严;这种侮辱可以成为他人熟视无睹、甚至喜闻乐见并身体力行
的社会风气。我本来觉得中国文化里缺少对个人的尊重,现在看看西方也好得有限,不
然也不会有二战。茨威格绝望自嘲几千年文明,一夜回到原始。文明真是个脆弱的东西。

再说说这个男孩aka Truffaut。私生子,不知父亲是谁。母亲再嫁,把他扔给姥姥抚养
。姥姥去世后接回后爸家当呼来唤去的童工,得不到正常的父母之爱。小孩非常敏感,
偶尔读到巴尔扎克的《绝对之探求》(La Recherche de l'absolu)的结尾深得其心,偷
偷把巴尔扎克的照片供在楼梯下的小龛里,点上一支蜡烛。没有父亲的儿子默默而欣喜
地为自己找了个父亲偶像。这个结尾听上去是不是很耳熟:
"The dying man pulled himself up and gave his children a piercing look. His
hair bristled on the nape of his neck. His eyes lit up. A breath caressed
his face and made it sublime. He raised his hand with anger and shouted
Archimedes' famous last words: 'Eureka! At Last I have found it!'"
我乍听以为是葛朗台。巴尔扎克也自我重复呀……可惜这位父亲偶像持续了连一支蜡烛
的功夫都不到:火焰烧着了布帘,烧毁了偶像照片,差点酿成火灾;孩子把这个结尾写
在自己的作文里,被骂剽窃,勒令退学。

不过偶像着火被扑灭后,孩子的全家难得一起出门看了场新浪潮电影《巴黎属于我们》
(Paris nous appartient,  Paris Belongs to Us, 1961)——这是Truffaut向同行
同道 Jacques Rivette致敬。全家难得不苦瓜脸一次,有说有笑牵手拥抱。小孩坐在车
的后座上不断傻笑,不断傻笑,开心极了。这是他、也是全片唯一的一次开心,甜蜜得
令人难忘。

其他还有很多意味隽永的镜头。巴黎的街景拍得很多,从体育老师带学生穿街走巷跑步
、学生一个接一个溜走,到男孩抱着偷来的打字机穿街走巷去倒卖(这两个都用了俯视
广角镜头和轻松的配乐,有一种诙谐和俯瞰众生的感慨);从无家可归的男孩夜里翻越
巴黎的高尚雕塑和建筑偷牛奶喝,到他隔着囚车的铁窗注视一路的夜色辉煌不由泪流满
面(这里的配乐也是轻快甚至欢快的,拉开感情的距离和张力)。有一个镜头没看明白
:他逃学时去玩那个大转盘,看似站在一个大桶里高速旋转,脚离地而人不掉落,怎么
回事?看样子像是躺着,但大桶明明是竖直的。




结尾的定格最出名,男孩从少教所逃出来,奔到他一辈子没见过、一辈子想见的海边(
律师告诉他妈要送他去少教所,他妈眼睛一亮地问能不能选个海边的,律师没好气地说
夫人这不是找度假胜地——虽然是个批判现实主义的故事,但电影洋溢着轻松幽默)。
我以为他要涉水自沉做屈原或Virginia Woolf了;但见他蓦然回头,直视镜头——




剩下的大家想象吧。






--
欢迎来读书听歌看电影版(LeisureTime):
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/LeisureTime.html
※ 修改:·wh 於 Jan 29 16:37:52 2015 修改本文·[FROM: 130.]

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]