AA和SCA-5，现代版的“排华法案”！

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46046759.html

发信人: renzaimg (michael), 信区: Military
标  题: AA和SCA-5，现代版的"排华法案"！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 11:56:01 2016, 美东)

联邦最高法院6月23日以四比三的些微差距，裁决费雪控告德州大学将学生族裔作为录
取条件案(Fisher vs. University of Texas)，并不违反宪法，形同支持平权措施(
Affirmative Action)。裁决可能为加州民主党人续推动SCA5修改州宪、恢复平权措施
案衍生版，提供莫大鼓舞与助力。国会众院亚太裔党团(CAPAC)与其主席赵美心(Judy
Chu)声明，支持这项裁决。但站在华人立场，我们坚决反对！

费雪案与平权措施的宣判，表面虽未涉及华裔，但对华裔子弟今后进入美国一流大学的
杀伤力，却堪比100多年前美国通过"排华法案"(Chinese Exclusion Act)与"反苦力
法案"(Anti Coolie Act)，必须重视。费雪案与平权措施继续执行，恐将让成千上万
认真读书、努力参加课外活动的华裔子弟，今后因族裔肤色而无法进入一流大学。对标
榜民主、人权与平等的美国，这是21世纪的笑话，与当年排华法案、反苦力法案除了程
度有别，本质又有何不同？

多数华人要求的并不是特殊优待，反而是与其他族裔立足点平等竞争，不要因族裔而造
成差别待遇。人人生而平等，不正是美国立国的价值观？

一流大学就应招收一流学生，是美国高等教育领先世界的主因。我们也认同大学学生应
多元化，针对经济、教育、家庭环境弱势的群体，给予特别照顾，让他们有提升机会，
但不能以族裔作标准。美国大学有很多类别，"学术研究型"大学应以学生基本实力为
录取标准；如有必要，在"实用就业型"大学给予特定弱势族裔一定录取名额优惠，并
无不可。只有两者之间维持平衡，大学才能维持优势，也兼顾教育机会均等。

预计2043年，美国白人人口少于50%，美国拉美化成功，不久的将来，拉美裔将成为美
国多数裔。平权措施是1960年代民权运动的产物。诚然，华裔曾受惠于它。但半个多世
纪后，社会结构已从量变产生质变，不能再以过去硬依"族裔配额"方式录取学生，反
而伤害优秀华裔学生的入学机会。

随着最高法院9大长老死了一个最保守的（也就是反对AA的），现在的趋势对华人很危
险。大法官的产生由总统推荐，参议院批准。如果希拉里今年当选，任期内总有机会推
一个支持AA的大法官上去，那么AA就是全面地被宪法支持。

尔湾加大(UCI)华裔教授赵宏凯2014年曾在一场SCA5讨论会说，身为教授，深感按族裔
招生学生水准参差不齐，给教学带来巨大影响，"过去我给学生评分，都是按照学生表
现，如果SCA5通过，我是不是必须按肤色给学生评分？"这段话道尽专业教育者对落伍
平权措施的痛心评价。看来华裔的抗争是"革命尚未成功，同志仍须努力"。

--
※ 修改:·renzaimg 於 Jun 29 12:37:27 2016 修改本文·[FROM: 100.]