上海迪士尼，从来就没有人人平等

http://www.mitbbs.com/article_t/Shanghai/31594623.html

发信人: PLEASEGO (ZERO), 信区: Shanghai
标  题: 上海迪士尼，从来就没有人人平等
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 29 19:04:34 2018, 美东)

    我是不明白，这大冬天的，寒风凛冽，上海迪士尼为什么每天依旧人潮如流。

    那种地方，那些项目，我也不觉得跟别处有多么不一样，可能因为我胆小，很多都
不敢玩吧……关键是，我儿子随我，他也不敢，所以放假了，也不用带他去。

    那种地方，与其说是去玩的，不如说是去排队的。

    排队排了几个小时，眼看就要轮到了，结果发现一群人从出口处进来直接插在了前
面，确实挺恼火的。以我这种臭脾气，肯定要上前找人理论，结果肯定就出丑了。

    人家是VIP团，人家不用排队。要恨就恨就你的钱包太瘪，没什么好抱怨的，哪里
都有VIP，银行VIP也不用排队呢，你跟谁吵去？

    一帮记者不知道是自己掏钱，还是花报社的采访公费，跑去体验了一把上海迪士尼
的VIP服务。记者是最穷的职业，出门采访的，如果不是名记，更是穷困青年无疑。

    这个钱当然不能白花啊，于是，就有了这条新闻：《法制日报》记者独家调查上海
迪士尼天价"插队费"，VIP团额外付2.4万元就能免排队，随便玩……

    大概为了突出"天价"，新闻把VIP费用说成了2.4万元，其实那是八个人的。

    上海迪士尼的VIP团分两种，连续3小时导览，每人收费2700元，连续6小时导览，
每人收费3000元。皆有起订人数限制，得事先攒好人数，才能组团。

    如果记者不光采访游客，也去采访一下迪士尼官方，就能发现，这不是上海迪士尼
特有的现象。

    不过，可能也采访了，也了解到这是常规，不是特例，但不能写出来，要不然，特
么还算新闻吗？还怎么挣稿费啊？

    花数倍于门票的钱，买一个免排队的特权，这就是VIP团的本质。

    在玩一个项目动辄要排队几小时的迪士尼，不排队的权利，确实是一个高价待售的
商品，之所以有人愿意出这个钱，说明他们觉得这个钱花的值。普通游客一天可能就玩
两三个项目，而VIP团一天就玩了所有的项目。

    你应该这样去想：迪士尼门票的价格，其实就仅仅相当于两三个项目的费用，你想
多玩，要么多来几次多买门票，要么额外交钱一次玩够。

    如果有人凭借关系，别人都排队他不用排队，那当然是不合理的；但是，如果有人
凭借多花钱，别人都排队他不用排队，我觉得其实很合理。

    同样是坐高铁，大家都买二等座，有人却愿意花几倍的钱买商务座。商务座的服务
肯定更好，但二等座乘客不会觉得不公平；迪士尼VIP团花钱多多了，游玩不用排队，
也谈不上侵害了普通游客的权利。

    不是因为有了VIP团，所以游客需要排长队；而是因为本来就要排长队，所以才有
了VIP团。这个逻辑关系很清晰。

    游客过多排队过长，迪士尼很难解决，它肯定希望来的人越多越好；而且，迪士尼
甚至都不会觉得这是个问题，排长队才符合迪士尼的利益。

    有些饭馆，喜欢雇人制造排队假象，就是这个道理。如果迪士尼完全不用排队，说
明它离关门也就不久了。

    让愿意花更多钱的人，享受不排队的服务，这是市场化解决排队问题的方法，这种
方法显得不够平等，但是有效。

    迪士尼赚VIP团的钱，不会没有底线。如果满处都是VIP团，普通游客几乎没法玩了
，大家就会用脚投票，不来了。迪士尼对VIP团的数量因此肯定会有限制，既不影响VIP
团本身的体验，也避免加剧普通游客的排队难。

    商业不是慈善，商业不讲人人平等，商业讲的是钱钱平等。这是一套更有效率、更
能真实反映需求的规则。

    每一款手机游戏，都会有免费和收费两套玩法，迪士尼收费其实也是两套系统，一
套门票加排队系统，一套门票加VIP团系统。各取所需，丰俭由人。

    或者好好排队，或者爽快花钱，或者干脆不去，玩迪士尼毕竟不是什么刚需，相反
差不多都要算是有钱人，所以不必惊诧于它的天价。
--