offer选择： top 15 non-tenure track RAP vs regional univers

http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31924263.html

发信人: mgufei (菌), 信区: Faculty
标  题: offer选择： top 15 non-tenure track RAP vs regional university tenure track
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 30 12:31:55 2018, 美东)

水人手上有两个offer需要做决定，一个是牛校的 non-tenure track RAP，一个是
regional的tt。工科（eecs)。

因为先生工作限制，没有办法广撒网，local只申请了四五个，所以目前只有两个小
offer。

两个的pay都差不多， 前者是2+2 鼓励做研究。后者是3+3，头四年给course
reduction到2+2。

我知道tt有不可比拟的优势，但是前者的RAP position，如果不想拼research的话，据
说满轻松, 很多人教书做到退休，其实job security看上去很不错，愿意拼research的
，很多人申请funding，带phd学生，用这个位置来作TT跳板，而且过往也有不少人跳成
功了。 后者的话，排名不好，有Ph.D program, 学生没有前者那么好，. 从系里已经
tenure的人来看，大部分都还算active, 在继续带phd，继续申请funding.

我个人方面， 不是牛人， 还是满enjoy research的。但是现在孩子还小(四岁)，未来
2年打算再要一个孩子。 先生很愿意帮忙，但工作是shift basis，而且经常出差， 老
人身体也不好，不能长期过来带。 之所以考虑rap就是觉得这个位置会less stressful
，同时如果自己motivated作一些research可以keep my feet in the door of
research，这样我可以buy some time 等孩子长大点再拼。 本来已经考虑的差不多，
后来又来了这个regional university， 系主任非常nice，说 easy to survive even
with family obligation，并且promise only 2 preps, 来来回回打了几个电话，诚意
十足，于是我也比较犹豫。

想听听大家的看法。谢谢！
--