感觉nsf也是看人下菜啊

http://www.mitbbs.com/article_t/Faculty/31528119.html

发信人: oreopacific (oreo), 信区: Faculty
标  题: 感觉nsf也是看人下菜啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 16 12:56:23 2013, 美东)

最近收到一已经变态很久的proposal的据信,看了看review comments,感觉真是无语了.

我的这个proposal提了两个research task,大概六四开吧.第一个(占60%)把我以前发在
top conference和top journal上的一个idea和模型进行了拓展,去掉了原来假设的一些
关键条件(比如像independence between variables, pure strategy, non-collusion
等等),提出研究更general和与实际应用更贴近的models.新的研究要比我已有的工作要
challenging得多,内容也丰富得多.同时,根据我以前无数被据的经验,我的第二个
research task 提出了一个全新的idea,对这个idea下建议的问题进行了初步的
formulation并描述了可能解决这个问题的基本方法(没有具体的解法,因为还不清楚该
如何解这些问题).

Reviewers' comments真是让人无语.对第一个research task, 评语是所建议的研究内
容主要是基于以前的工作,所以缺乏novelty.对第二个task评语是没有concrete 的前期
工作,因此不convincing (我如果有concrete的解法不就发文章了吗,那是不是就变成缺
乏novelty了).

感觉真的是任何事情都有两面,一张嘴好的坏的随reviewer们说啊.

同时这次有幸看到一大大大牛的proposal(70多岁,祖师爷级别,属于许多当代大牛及小
牛们的前老板的那种).该proposal is funded,所有rating都是excellent.最牛的是该
proposal 80%基于该大牛目前一phd学生发表的文章,从idea到理论到方法到实验数据和
分析.该proposal 提出的research task(就最后一页半左右)是把已发表的算法在三个
不同型号的手机上编程实现,要价半个米.

感觉我现在已经完全不懂写proposal了.
--