http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31926063.html
发信人: abcdefghigkl (football), 信区: EB23
标 题: CIR的好
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 28 19:33:56 2013, 美东)
CIR对我们这些职业移民的好，不需要多说，随便一个条款都能秒杀以前30年共和党对
职业移民所做的所有贡献的总和。以前加个一万两万名额，那就成了不得了的利好消息
。现在去看看这个法案加了多少名额？并且还有多少类似这样的to good to be true的
条款在这个法案里？这个法案都能说不好的人，我实在不想降低智商去辩论。
有些人说CIR不好，理由是因为这个法案通过后，印度人得益多什么之类的。那好，按
照你这个逻辑，应该把绿卡名额减少才对，然后告诉排队的中国人，你们回中国去吧，
没事的，你回去一个，印度人要回去2个，这样对咱们多有利阿（当然这样叫嚷的几乎
清一色的是绿卡就要到手或者已经到手了的人，因为他不需要回中国去，别的中国人回
去么，他觉得对他更好）。另外，这些人当初一直说共和党多好多好，一个主要的例子
就是说共和党加了移民的名额，现在倒好，这个法案增加了名额就成了不好的了。别告
诉我这些可笑的观点是你为这个国家前途着想，如果你一直不敢说出你的真心话的话，
那我们永远都在跑题的辩论，浪费时间，没有意思。
另外，记得有人说的一句话就是，上帝给了中国人聪明和勤奋，所以不给中国人团结，
不然这个世界就是中国人的了。看看中国和印度移民数量，人家是我们的5倍，但是人
家就是要想办法全拿绿卡多余的名额，理由因为他们的排期长，所以这样对他们很公平
，所以人家多你5倍的人，排期和你中国人照样一样，哈哈。但是我告诉你们，如果反
过来，中国人是印度人的5倍，那结果就是印度人和中国人平分剩下的绿卡名额，因为
这样也是一个很公平的解决方案。别问我印度人怎么总是能得到对他们有利的"公平方
案"，看看这个版的中国人，你就已经找到答案了。
--
※ 修改:·abcdefghigkl 於 Jun 28 20:10:09 2013 修改本文·[FROM: 75.]
评论
发表评论