我认为未来的战争将以持久战为主

http://www.mitbbs.com//article_t/Military/44512545.html

发信人: tunbing (专业化✄ ♈), 信区: Military
标  题: 我认为未来的战争将以持久战为主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 19 20:19:24 2015, 美东)

我认为未来的战争将以持久战为主

昨天我写的文章提到了抗日战争中，中国共产党打的持久战其实是教育学，经济学和管
理学。而今后如果我国遇到战争，仍然可能是持久战，仍然是教育学，经济学和管理学。

从今天世界上正在进行的战争看，就都有持久的性质。比如说美国和塔利班的战争，从
2001年美国入侵阿富汗打起到今年已经有14年，看长度是要超过中国的抗日战争的。就
说美国入侵伊拉克战争直到狼狈退出，那也花了七年时间。

而当代社会是信息社会，因此各种暴力性质的战争总是和信息战分不开的，而信息战又
似乎是持久作战。此外，还有经济战金融战等等。此外，还有反恐战争，反腐败战争等
等，哪一项都是持久战。

有的人说现代战争是速决战，其实速决是指的战役，这一点毛泽东在《论持久战》一文
中早已经讲过，就是战役上的速决战和战略上的持久战。因此中国未来从战略上讲都是
要打持久战的。

这一点我们也要接受美国的教训，美国很希望打速决战，例如，打伊拉克美国就很想速
决，结果拖了七年，资源消耗极大。

我们未来有可能军队也要在维护世界和平时，可能要在境外作战，但是也必须有持久战
的观念，有了这种精神准备，就要在财务上安排好，不应当白白浪费资源。而且即使在
他国作战，针对敌人的教育学，经济学和管理学都是要展开的，并不是说单凭暴力压服
就行的。那个时候我们可能要去做外国群众的群众工作了。

就算将来发展到核战争，可能一轮核攻击结束后，有占上风的或者占下风的，最后还是
要回到和平状态，但是和平状态之后仍然对战争会有双方互骂，对历史的描述不同。因
此暗战都仍然将持续多年。

要知道在战争中消灭敌人经常是不择手段的。因此我以前就问过一个问题，就是苏联在
1918年强大呢？还是在1991年强大？现在看来，虽然苏联在1918年武力不强，由于帝国
主义干涉导致国土大片被占，但是布尔什维克是有希望的，强大的。而在1991年，虽然
苏联有了毁灭全世界的武器，可是被注射了一针毒针，就浑身瘫软，倒地不起。

在这里信息战都是很重要的，虽然看上去不流血，一旦流起来那也是惊人的，例如南斯
拉夫解体，完全是外部信息入侵后造成，最后导致内部种族大屠杀，希望中国在这方面
要引以为戒。

总之，这方面的论题可以写成厚厚的书，但是本文只是指出持久战这一点就够了，因此
我们必须有足够的耐心。

因此必须相信帝国主义决不可能违反捣乱，失败，再捣乱，再失败这个逻辑，因此必须
教育广大人民要生命不息战斗不止，要与天奋斗其乐无穷与地奋斗其乐无穷与人奋斗其
乐无穷
--