http://www.mitbbs.com/article_t/Military/58332949.html
发信人: poxiaoyu (破晓雨), 信区: Military
标 题: 第一场总统辩论观感
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 30 01:43:45 2020, 美东)
很有趣的辩论,有机会看到川爷和拜爷辩论in person。政治观点其实早都知道了。可
以先撇一边,看看辩论表现。川爷是个没有教养的bully,跟我们班的小流氓刘谦虚好
像一娘生的。颐使气指,目空一切。完全没有秩序和规则的观念,尽管主持人瓦利斯多
次强调不要打断对方的发言,他从头到尾无视主持人,不断地打断拜爷,和主持人,使
他们几乎没有机会把话讲完。对主持人提出的问题,他经常逃避。给人的感觉,像是在
孤儿院长大的孤儿,每顿饭都必须抢馒头。
拜爷则懂规矩,守规矩,文质彬彬,有教养的"省城人士"。总是耐心倾听对方讲完,
然后有条有理地回答,对于错误的观点,他都用事实驳斥。对于川爷的个人攻击,他的
回答是个亮点:look, we are not here tonight to talk about his family or my
family, we are here to talk about your family, the American families. 拜爷
也负面评价对手,称川爷是撒谎惯犯,但那不是个人攻击,而是陈述事实。不敢说他陈
述的事实都没错误,但是可以看出,他是尊重事实的。
这个"辩论",其实并没有真正的辩论可言。只能说一场本来可以很有意义的辩论,让
川爷搅黄了。可以看出他并非有意要做个破坏者,他生来就是,基因决定无法改变。瓦
利斯对他说,请您别打断我,我需要问问题,可他还在喋喋不休地嗦。很多次连主持
人在问什么都很难听清。
论噪音制造力,胡搅蛮缠,和精力,川爷胜,他适合担任破坏者的角色。论说服力,教
养,和智慧,拜爷胜,适合担任建设者的角色。想象他们跟国内黑人和白人的激进派开
会,解决种族矛盾。或者跟外国,比如欧洲或者中国的领导人开会,解决贸易问题。两
种情况下,还是拜爷的风格更能达成协议,把事情办成。和平时期,更需要建设者。
这种辩论看一场,知道两人都是什么样的人就够了。下面的两场川拜辩论我也不准备看
了。倒是下礼拜的两位副总统辩论会很有看头。彭斯和哈里斯都很有教养,而且能言善
辩,这是真正的智力较量。
本站合作媒体: 神采 留园网
--
评论
发表评论