老胡评论耐克

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/59890997.html

发信人: toddler (toad), 信区: Military
标  题: 老胡评论耐克
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 24 21:42:28 2021, 美东)

星期三晚上耐克冲上了热搜第一名，它去年7月与新疆棉花划清界限、并要求其供应商
划清同样界限的声明被扒出。正所谓出来混迟早要还，虽然时隔半年多，但耐克付出了
它在中国市场上迟到的声誉代价。

老胡认为，第一，中国网友们有权利扒这些西方公司对新疆事务的无礼表态，也有权利
表达愤怒。每一个国家、每一个市场都有它们的利益和自尊，当中西意识形态冲突严重
加剧的时候，跨国公司在不同市场之间回旋平衡注定会变得困难。但这个锅不能推给中
方来背，不能让中方一味后退来为那些公司网开一面，使它们得以在西方"政治正确"
，中国消费者用尊严受损来为它们埋单。中国网友声讨那样做的西方公司，是任何消费
群体受到冒犯时都会做出的反应。

第二，老胡个人建议，中国的官方机构、包括有明确官方机构标签的社交媒体账号一般
情况下不参与、或者克制参与对相关西方公司的声讨，尤其是不做舆论声讨的引领者。
我充分理解每个账号小编们的心情，但这些账号如果能同中国互联网舆论对那些西方公
司的声讨保持一定距离，将能够让那些舆论更加原汁原味地体现民间态度，那反而会对
外放大那些舆论的力量，不仅使西方公司、也让整个西方世界更加看清中国民间的立场
与情感。

中西意识形态冲突将是场漫长的斗争，西方有抹黑中国官方的各种套路，但他们至少到
目前缺少对付中国民间舆论的招数，他们在道义上最怕汇集起来的足够强大的中国民间
声音。

第三，中国既要扩大对外开放，又要讲原则，维护自己的利益和尊严。我们欢迎外国公
司进入中国，但他们要带着尊重而来，这个要求很质朴，一点不过分。那些公司需要入
境随俗，他们在西方那边的规则和习惯需要与中国的社会原则进行碰撞、磨合。H&M、
耐克等对西方社会发的声明现在就与中国公众的态度碰撞了，我不认为应当更多从政治
角度定义这种碰撞，而更应该把它看成市场过程，这是厂家和产品取悦消费者绕不开的
环节，让市场规律来决定这种碰撞的结果。

西方极端势力很希望把中国市场对外部冒犯的天然反应定义成"政治打压"，我们不能
任由他们来主导国际社会对这些冲突的认知，将中国投资环境污名化。所有跨国公司都
应该远离地缘政治，是西方逼迫跨国公司以政治挂帅的方式对待供应链问题，逼他们冒
犯中国消费者，同时也冒犯市场规律，他们收到来自市场的报应是必然的。事情的真实
逻辑如此，我们要让这个逻辑高度清晰，让世界公众一眼就看懂它。

多家外企遭到中国网民的声讨，与中国扩大对外开放毫不矛盾。H&M、耐克等如今在中
国市场上的声誉遭到重创，大量公关投入毁于一旦，他们需要回西方社会抱怨、讨说法
，因为他们知道，无论出于什么原因，无论是他们主动还是被动的，他们的确做了中国
消费者不可能无动于衷的事情。

--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--