跳至主要内容

年底之前写写今年撞车+赔付+买车的经历


http://www.mitbbs.com/article_t/NewYork/32666687.html

发信人: iamchangzi (我是肠), 信区: NewYork
标  题: 年底之前写写今年撞车+赔付+买车的经历。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 18:42:33 2012, 美东)

年根降至,祝版上各位2013出入平安!
发现出车祸当天的求助帖竟然不见了?奇怪。
稍微简单说一下背景:9月份快开学前的某一天,我们这个小town风和日丽,万里无云
。我们一行四人闲的无聊啊,准备去公园打发打发时间。从我们这去公园要经过一条大
概5mile的双向单车道小路,这条路周末特别堵,那天我们差不多也就是5迈左右在路上
蠕动。忽然我从中后视镜里发现后面的车子急速变大,一个瞬间(估计0.1s吧),一声
巨响伴随着强大的冲击力从车后冲来,shit,我意识到我们被撞了。心里的惊恐和迷茫
持续了一小会以后,我赶紧用手机上车版搜索"车祸",接着就跳下车去拍照,看现场
,打电话叫警察。原来这是个4车追尾事故,肇事司机是个帅哥,估计开车走神了,前
面停了他没停,车是个大pick up,我们是从前往后第二辆,第一辆是个Accord,第三
辆是个雪福来。
当我和警察通电话的时候,神奇事件一发生:Accord大妈这时候猛冲过来,语速极快,
仪超过托福听力速度5倍以上对我狂说:"我车没事,我先走了啊,我车没事,我先走
了啊,我不叫警察,你给我留个电话吧,这个是我的电话。"当时我还很纳闷,这大周
末的大妈急个鸟啊。后来回忆起来,大妈估计午饭喝酒了,或者肯定有问题,不然咋闪
的这么快呢。虽然我照了大妈的车牌,不过大妈不接电话,警察也懒得再去找大妈了。
(大妈就这么溜了,呵呵,学了一招。)
剩下的三辆车挪到了旁边商店的停车场,警察让我们自己先协商,能成的话他就不出
report了,这样每个人也没有记录,他也省事。
这时候神奇事件二发生,倒数第二辆雪福来上的两个人同意私了。我非常纳闷,因为这
辆车的后备箱撞得稀烂,他们怎么就同意私了呢?不过,这时候我要交代一个细节,就
是我觉得这辆车的司机和副驾可能互换了(后来老婆证实了我的猜测,她也发现了这个
问题),也就是说这哥们很可能是无照驾驶。估计大皮卡的司机也注意到了这个细节,
所以当这三个人嘀咕了一会以后,他们就放弃要报告了。而且没多一会就有一个像妈妈
的中年女人赶来(事故后20分钟之内,非常快),把这小子带走,离开了现场。
总共三辆车被撞,一辆跑了,一辆私了,这时候其他人包括警察也都想让我私了,蛊惑
我说私了多好啊,省事啊,没有记录啊等等。我看了一遍车,发现除了后备箱打开以后
合不上,其他都还行。不过想来想去,我是被追尾我怕什么。后来我发现这报告还是得
要,因为我的车其实不仅是后备箱变形, 下面有根支撑的小梁也折了。保险公司的
inspector也是看到这个断梁的时候就肯定这车total了,不过这就是后话了。
后面的事情就没什么好说的了,在我的坚持之下,警察出了报告,大家各回各家,我报
告事故给对方的保险公司。过了一天对方保险公司告我pick up司机承认追尾,所以我
也不用提供证据了,inspector会来看我的车。然后就是total车,我拿2000刀走人,车
子报废。
当对方的保险公司给我开出2000刀的价码以后,我就想起来以前在Mitbbs上见过一个帖
子,说有个叫"大叔"的专门帮中国人和保险公司谈判,然后就是按图索骥找到了那个
贴子。不过那个时候,我还是有点迷茫,不知道这人信不信得过。真心觉得多一事不如
少一事,比较纠结。
这么着过了几天以后,我是越想越气,越想越烦,我好端端开车,怎么就被人撞报废了
呢。心想反正车也没了,保底2000刀,干脆去找这个"大叔"试试。和中国人办事最方
便的是没有语言的问题,电话沟通了几次以后我觉得这个"大叔"还算靠谱,起码他不
是那种大忽悠,让你一听就天旋地转的那种。然后就签了合同,当了甩手掌柜,委托给
"大叔"办我的保险赔付了。同时呢,我就开着我的旧车(虽然断了个小梁)到处买车
,其间也经历了若干次险些被骗的奇葩事件,但是凭着怀里打印出来的mitbbs买车看车
攻略,最后得以全身而退,买了辆不错的车子。值得一提的巧合是,我在这将近一个月
的时间里,craigslist看车上百辆,亲自看车将近20辆,查carfax 十几辆,辗转周围
三四个城市,将近行驶1k mile路程,最后买的车竟然就是自己住的小区里面的,而且
这哥们停车的地方,离我经常停车的车位就只有10几米,10几米啊苍天,真是踏破铁鞋
无觅处,得来全不费工夫。
当我买好了车以后,"大叔"也给我传来了好消息,保险赔付额度从2000谈到了4000,
除出佣金好像是六七百之后,我多得了1000多刀。那我当然爽了,拿check闪人,后来
保险公司就来把我的旧车拖走了。
这次事件,从处理车祸,到和保险公司纠缠,到买车,如果没有mitbbs,我估计少说得
损失几千刀出去,对于一个学生而言,还是挺大一笔钱,这也是激发我把自己的经历写
下来的主要原因吧,这里感谢MITBBS和论坛上的的专家给我帮了大忙。
后记:人年纪大了以后,有时候会容易有点伤感。拖走旧车的那天,我看着陪了自己两
年多的第一辆车,就这么被拖了,估计很快也躲不了粉身碎骨,压成铁块的命运,还真
有点舍不得。想当年,这辆车是我们四个最好的朋友一人几百刀凑钱买的,因为是手动
挡的,就任命我学会开,学会以后带大家一起去买菜。不记得多少个夜里(估计一两个
月吧,哈哈),我一个人在小区里练习挂档,摘挡,坡起,平趴。如今,4个人里的两
个已经不在这里了,但是这车却承载了我们曾经的友谊,呵呵。那天,老婆也流了几滴
眼泪。不过旧的不去新的不来呗,希望以后的日子会越来越好。最后上几张我们家两辆
车的照片。也怀念一下我的98年mazda 6,18万迈,行驶良好,mpg local+ 高速平均28
,全车从机械部件到电子按钮没有一点毛病(90年代小日本的原装车,还真牛逼。)新
车是06年的impala,开起来很爽,马力很足,六缸3.9L,就是费油啊, mpg 18,学生
穷啊,哭。
完。

--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]