跳至主要内容

再说几句Life of Pi


http://www.mitbbs.com/article_t/Movie/31485605.html

发信人: GX18 (鬼の心), 信区: Movie
标  题: 再说几句Life of Pi
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 28 12:59:39 2012, 美东)

必须承认Life of Pi是一部奇幻的电影。我周日晚上看的,一直到了现在才摆脱莫名其
妙的受冲击状态。

一、

这部电影其实不能让人信上帝 - - 信仰哪里那么容易获得?但是可以看作一个心理测
试:如果你信神或者有潜力信神,那么你就会信第一个故事;如果你信仰自然法则,那
么你就会信第二个故事。

我惊讶地发现我的一个朋友看了电影以后非常"自然"地相信第一个故事,认为第二个
故事只是个显示人心不古的衍生物。我的这个朋友并不是老好人,而是一个很精明冷静
的人 - - 如果他在lifeboat上,我丝毫不奇怪他会最终吃人肉并且感谢上帝送来食物(
这个"感谢上帝"跟我说"谢天谢地、运气不错"的含义一样)。

回想一下,其实我也差不多:有人坚持认为人型岛代表Pi吃了他的母亲(这其实是第三
个故事),而我坚持相信第二个故事本身,认为绝对不"必要"衍生出其他的、第二个
故事之外的枝节。这个思路其实和我的朋友相信第一个故事是一样的。

人必然有信仰,哪怕无神论者也有某种信仰(例如信仰自然法则)。因为人的理性无法全
能。当你进入一个餐馆看菜单,你知道菜单上每个菜的味道,这时候你的选择由理性决
定。当你在lifeboat里,无论再如何聪明也不可能有足够的信息知道救援何时到来、前
方之路在哪里,这时候你的行为实际上不依赖于理智、而是来源于你真正的信仰(你吃
人或者不吃人之前也许会思考很多,其实这些思考根本没有理智的基础,而是信仰的挣
扎)。

二、

一个lifeboat上,不是说最强大的人把其他人吃光了他就安全了。不是这样的。

在基本维生物质不是极度缺乏的条件下(例如可以钓鱼),那些看似无用的人其实是非常
必要的缓冲层 - - 只要悬崖最边上的人不掉下去,悬崖靠里的人自然安全。

缓冲层非常必要,但是也很昂贵,需要付出明面上看得到的很多代价、以及看不到的时
间和心力。如果lifeboat里最强大的人其实是个cheap guy,他也许会选择不要这个缓
冲层,从而获得一种便宜的、类似于山寨货的活着的状态。

如果这个最强大者是个蠢人,他的理智看不到其他人作为缓冲层的作用,那么他的行为
就完全依赖于他的信仰,回到上一部分说的情况。

三、

其实我一直把自我和肉体分得很开:我的理智是"好"的,所有恶心的、肉欲的事情都
是在肉体的驱动下发生。。。

电影里的老虎,正是肉体的某种体现。

佛教说控制欲望,这个"欲望"就是肉体或者老虎的另一个名字。

柏拉图说Soul以及Body是分开的,Soul永生不灭而Body生活在物质世界里,这个"Body
"就是肉体或者老虎的另一个名字。

现代心理学说人的Mind分好多层,最外面的理智是一般意义上的自我,里面还有潜意识
和动物本能,后者就是肉体或者老虎的另一个名字。。。

--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]