游行后感想：我们要的到底只是发出自己的声

http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34051645.html

发信人: skymovie (Jennifer_1), 信区: SanFrancisco
标  题: 游行后感想：我们要的到底只是发出自己的声音，还是最后的胜利？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 29 02:35:02 2013, 美东)

今天的游行我去了，自制的传单也发了。我在校友群里和一些资深校友有过非常深入的
讨论。由于他们不常上mitbbs（都忙着创业去了。不像我这种菜鸟哈哈）。以下是我总
结校友的想法加我自己今天游行的一点看法。

首先，昨天游行之前，一位有法律和政治工作经验的校友就曾说过，如果我们不改变现
在的宣传策略，我们的努力会被ABC轻描淡写的忽略掉。为什么呢？因为我们强调
genocide，而没有一个native speaker会不认为， genocide is a joke! Not because
they think killing people is a joke. It's because this is a stupid and
impossible idea which will never happen! 所以纠结在genocide是不是个joke这个
问题上，我们就会被ABC带到沟里面去。他们可以理直气壮地说，我们的理解是断章取
义，是不能欣赏他们的joke。事实证明，今天ABC就是这么敷衍我们的。在美国民众看
来，道理还是站在ABC这边的。毕竟别人前前后后都说得很清楚，这就是个搞笑讽刺节
目。

接下来有人可能会讲，我们不能接受自己作为被嘲笑的对象。可是在美国人根深蒂固的
观点里，嘲笑中国人是很正常的事情。因为我们是弱国，我们是弱者。在强盗的逻辑里
，是没有正义这个说法的。以下应用校友的话："我们的目的是舆论同意我们，right
or wrong. 如果人家简单说一部分激进中国人断章取义，挑动不合和黑客。你说舆论会
怎样？这是我打比方，我们这种暗亏吃的还少吗？每次舆论都是如此。但是我们知道他
们理亏的。要把这个抓住。他们的节目表面很明显(American kids are not well
informed and they are crazy). 这是一个Lord of Flies的笑话。我们知道他们真正
动机，遏制排斥华。不计一切手段打攻心战。我这个朋友很久没联系的，非常爱国，但
是她也多年在美国公司做高官，很了解美国媒体和想法。她读出来的也是，很明显搞笑
。搞笑你是很难直接用粗暴手段反击的。"后面下次再发。

所以，纠结genocide and killing is not funny是没啥意义的。美国普通民众根本不
买这个帐。那我们应该怎么着手呢？我个人认为，首先ＪＫ这个节目是很病态的。从一
个孩子嘴里说出杀光所有人的这一刻起，ＪＫ的表现完全就不象一个负责的成年人。当
一个孩子满脑子暴力和仇杀的时候，他居然不觉得这个孩子可能心理需要引导，反而觉
得说法有意思？第二，ＪＫ问出＇shall we allow the Chinese to live'这个问题的
时候，表现得是赤裸裸的傲慢和歧视。起码这两点，和joking 无关，是ＪＫ这个人有
问题。最后一个着手点，就是以其人之道还其人之身，用舆论搞笑的方式反击回去。这
点是最难的，也是最有效的。

最后我讲讲今天抗议活动的感想。大家都可能是第一次，都很努力。对结果来说，我们
确实发出了我们的声音，可是普通民众没有一个觉得有共鸣的。就算我们喊得再大声，
叫得人再多，也只是我们亚裔这个小群体的感想，引发不了舆论压力。那要怎么改进呢
？参见奥巴马选举。一定要有人会做演讲，讲明白前因后果，陈述事实的时候尽量客观
，比如说他们可能觉得搞笑，但是我们看出了很多问题等等。但是表达方法要有感染力
。美国人都是感官动物。你能感动他，他就能支持你。所以，会演讲的尽量上吧，没太
多经验的人也可以多练习多尝试，尽量和周围的人交流。再有，我们要以客观图片为基
础设计ｆｌｙｅｒ效果会更好，毕竟那帮子美国人阅读还不一定过关，太长的没时间看
或者看不懂哈哈。

我们早就做好了长期抗战的准备了。让我们从每次活动中吸取教训，不断问自己，为什
么这次没有让ＪＫ被ｆｉｒｅ？为什么没有更多人支持我们？我相信，美好的明天一定
会到来！
--