以国际象棋来看中印对比

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/40516977.html

发信人: Silenus (海上怪兽), 信区: Military
标  题: 以国际象棋来看中印对比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 28 18:24:51 2013, 美东)

这点我觉得是有代表性的。老夫平时喜欢下棋，只下中国象棋和国际象棋，围棋没下过
。所以平时也关注棋类的新闻。chess的重心在欧洲，确切来说是毛子，二毛子和东欧，
这里云集了全世界最高水平的训练场和顶尖棋手。欧洲之外的两个重镇算起来也就剩天
朝和烙印了，美帝还是不行。首先天朝的chess人口基数其实远远比烙印低，因为大批的
青少年儿童下棋的被中象和围棋分流了，国象是冷门。但是天朝的国象整体水平应该是
比印度要高的，这主要得益于中国棋协的有力领导，这里不得不拍瘪共的马屁，瘪共其
实用了三十年不到的时间把chess的水平从基本为零赶超到了世界前三，仅次于毛子和二
毛子乌克兰。chinese chess federation为了培养年轻棋手费劲了功夫，得力的一招就
是"集训"举办高水平团体赛，而印度根本做不到这一点。印度的下棋人口基数庞大但
是专业配备能力和组织协调力太差，导致有菜花的棋手无法拿到高水平训练和对练机会
，而特别眼馋每年中国都能举办中俄对抗赛和中美对抗赛。indian chess federation一
盘散沙各自为战，就连印度棋王棋后对此深恶痛绝而在奥赛中屡屡拒绝为国参赛。这点
能体现两国的组织力和动员力，差别很大。

--
at tu dolebis, cum rogaberis nulla. Scelesta, vae te! quae tibi manet vita?
只有毛派才能救中国。