是谁把苹果和梨对立起来的？

http://www.mitbbs.com//article_t/Parenting/32685949.html

发信人: dcbang (抱着学习的心), 信区: Parenting
标  题: 是谁把苹果和梨对立起来的？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 29 12:57:28 2015, 美东)


我前面的帖子说过:从大陆出来的，我代表大多数人说，既支持苹果（公平录取标准，
亚裔分数比别人高不合理），又支持梨（对少数民族有政策倾斜是可以理解的）。

我也认为苹果和梨都要是唯一的均衡解。是唯一的社会正义。（注意，ＳＯ　ＦＡＲ，
我根本没提ＡＡ。）

高法的目前判决其实也既支持苹果又支持梨。" Regents of the University of
California v. Bakke, which forbade quotas but permitted colleges to use race
as one factor among many to obtain a diverse class."

第一，那么是谁把苹果和梨对立起来的呢？

一是哈佛。为了达到它想要的最优班级，它控制亚裔的比例。我们去告它，它说我之所
以控制你，是因为我必须保护黑墨。这简直是胡搅逻辑！凭什么你录取梨，就不能录取
苹果，你分明就是不想要苹果（防止亚裔过多），楞说是因为梨。得，这一个骨头好使
，要苹果的立刻去骂梨去了。这分明就是调虎离山。

http://www.reuters.com/article/us-usa-harvard-discrimination-id

二是反ＡＡ的铁杆。反ＡＡ不见得是反梨。但反ＡＡ的人的常见措辞是ＡＡ如此不好，
所以我不管梨的死活。ＮＯＴ　ＭＹ　ＣＯＮＣＥＲＮ。我不ＣＡＲＥ。反ＡＡ的人认
为反梨能帮苹果，尤其上面哈佛也都说了，要苹果必须反梨。但我这为这是哈佛的奸计
，反了梨也帮不了苹果，因为哈佛就是骨子里不想要苹果。想要苹果它早就要了。

第二，那么反梨就反梨呗，有什么坏处呢，至少可以堵住哈佛的嘴？

首先，反梨的问题转移了对哈佛要苹果的施压，转移了视线。看看这个版的普通网友，
多少人跑去反梨，而不是要苹果？此为中了哈佛的奸计。

其次，苹果和梨本质是朋友，都是社会正义，反梨伤害了要苹果的正义性。

再次，苹果和反梨捆绑加大了要苹果的难度。梨是那么好反的？？梨斗争了上百年，护
梨是主流媒体的民意。

最后，反梨分裂了苹果派的力量。不光造成了我和鱼原的分裂，两个蚂蚱而已。（ＳＴ
ＩＬＬ，这个站纠缠这个问题也纠缠到永远了。）你去看看多少亚裔教授，上的了台面
，能和主流媒体对话的有发言权的亚裔在护梨？

第三，我的建议

首先，反ＡＡ需要和反梨分开。你可能认为已经分开了。。但不够。。时不时的有网友
出来愤黑。认为亚裔的名额是黑墨挤的。认为黑墨的诉求不合理。反ＡＡ的一贯选择沉
默加怂恿，认为反梨帮助反ＡＡ。我认为这是非常短视的。反ＡＡ的人需要勇敢的澄清
事实，反ＡＡ不需要反梨。事实上，反ＡＡ必须解决梨的问题。反ＡＡ的人需要第一句
就说我不反梨。

其次，把精力放在苹果身上。ＳＵＲＥ，同一个律师。但把精力放在苹果身上。不要跳
着脚的反梨。苹果的实质问题是哈佛为什么不要苹果，哈佛为什么认为２０％的亚裔可
以，３０％，４０％不行？只有哈佛主动想要苹果，我们才会有苹果。否则哈佛永远能
做到不要苹果。。。。除非咱们都把娃的名字改了？

让哈佛要苹果是个可以达到的目标。。。是一个需要走媒体路线的目标。。可惜，支持
苹果并能在主流媒体发言的人都忙于护梨。所以把精力放在苹果身上的第一条，能不能
把在梨的问题上达成共识？不能的话，大家就永远吵梨的架吧！



--
※ 修改:·dcbang 於 Dec 29 13:03:25 2015 修改本文·[FROM: 108.]