EB1A 140 RFE by NSC 0214 (direct pp)

http://www.mitbbs.com//article_t/Immigration/33635597.html

发信人: gloss (KiKi), 信区: Immigration
标  题: EB1A 140 RFE by NSC 0214 (direct pp)
关键字: 0214,140,EB1A
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 29 15:33:54 2015, 美东)


背景：材料科学，偏应用物理. DIY, 13篇论文，150+引用，30+审稿.

12/11 RD,12/22 网上查到RFE,圣诞节后收到mail notice。拿到信直接翻最后一页，看
到0214的编号，便知道这次凶多吉少了. 和版上之前的案例一样被质疑contribution，
"...but evidence, while evincing original contributions in the field, does
not establish contributions of major significance in a field whose very top
researchers have garnered well over 1000 citations." 其实自己的背景跟那些被
0214 RFE的前辈们比已经很弱了，完全不值得郁闷。不过也有两篇文章已经是小方向上
五年内引用排前十的文章，自己的工作被一些同行跟进，也有一些应用，PL和RL里也从
各个角度阐明了major contribution.可惜还是抗不住0214的高标准与模板回复,只能感
叹0214如此之敬业以至于连Xmas近了都不休.

虽然机会已经很渺茫了, 但是还是会尽最大努力认真回复RFE, 毕竟相信0214是受到规
则制约的, 规则上并没说只有above 1000的citation才给批EB1A. 另外，感觉我们对
0214的恐惧部分源于对他的不了解，因为此君只给模板回复，从不给出具体的细节的意
见, 这样即便是各位申请EB1A的"top researcher"也难以摸清他心里真正的标准是什么
.
因此也真诚的希望版上被0214为难过的或者其他被RFE的前辈们能分享一下自己的心得
和案例, 为咱们这些正在水深火热中的同胞们指点一下迷津.

最后祝大家圣诞快乐，新年好运气。



--
※ 修改:·gloss 於 Dec 29 15:36:38 2015 修改本文·[FROM: 198.]