中国的公厕与改进

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38254405.html

发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标  题: 中国的公厕与改进
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 05:48:45 2012, 美东)

做为讨论这个话题的铺垫, 我认为有必要先敲打一下抽水马桶的崇拜者们. 常听人说西
式抽水马桶干净, 中式坑式便池脏.  实际上不是这回事.



西方的抽水马桶显得干净, 是频繁打扫的结果.  我在美国雪城的罗德泰乐服装店当过
三个月的清洁工, 工作内容之一是清扫厕所, 每一两个小时清扫一次, 如果不清扫的话
, 公厕会变得很脏, 而且是女厕比男厕更脏.  可以说, 美国的所有的公共厕所(美国城
市里极少有真正的市政管理的公厕, 大多所谓的公共厕所是某公司学校等机构的内部厕
所) , 都是有专业清洁工打扫的. 



在中国, 少数地方的公厕里同时有抽水马捅和蹲坑式便池, 在同等清扫条件下, 马桶会
比便池脏得快.  比方做一个试验, 一个城市公厕无人打扫, 那么, 其中的马桶会在3天
后, 由于过脏和堵塞而不能使用. 而蹲坑式便池, 也会变得很脏, 但仍可使用, 30天后
才因为过脏和被堵而无法使用.  假如每个坑位每天有30个人用, 那么, 在无人打扫的
情况下, 马桶可以接待90个用户, 而蹲坑式便池可以接待900个用户. 



抽水马桶的造价是蹲坑式便池的三四倍, 用造一个两个马桶的厕所的钱, 可以造一个有
6-8个便池的厕所. 



人大便时, 尤其当在使用公共厕所时, 用蹲坑比用马桶更卫生.



所以说, 马桶和便池相比, 马桶的造价比便池高三四倍, 在无人清扫的情况下能接待用
户的数量只是便池的10%, 而且马桶在使用时不卫生易传染疾病.  也就是说, 应该取消
抽水马桶.

--