中国危机

http://www.mitbbs.com/article_t/Sociology/31058885.html

发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标  题: 中国危机
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 29 22:01:03 2012, 美东)

冠以"中国危机"似乎有些夸大。但是这里谈的是小概率事件和历史困局。
中国的情况从表面上看和伊朗相似，但这两个国家有本质的区别。
在地里上相互隔绝的国家已经变得相互重要了。

中国和其他国家没有动用军队发动战争已经有30年左右了，没有大规模
冲突也有60年了。新的一代人没有体验过战争的创伤和残酷，但是战争的
仇恨却被舆论夸大和继承下来。这是一个深刻的思想考究。无法用简单
的篇章概括。

目前我所遇到的从农村来的20-30岁左右的年轻人，遵从相似性原理推断，
他们（她们）过去的生活，95%的人在物质上要超过我经历过的农村生活。
因此，不应该从物质匮乏去寻找问题的根源。（背景信息需要其他人补充）

在中国，富裕的农村地区民居建筑材料大规模使用钢铁的历史已有30年以上，
在城市里，近五年来大量出现钢材零售市场，从街铺堆积的钢材数量
和30年前相比，显然过剩有余。这一点可以从原材料进口商和其他数据
得到精细的验证。

仅从中国政府公布的资料上看，这是人类历史上最多的一次跨越鸿沟的
钢铁转移。其结果是至少可以满足这个13亿人口国家50-100的经济基础。
而且，彻底缓解了中国过去面临的政治和经济危机。这一点一直被忽略
或掩盖。
再次重申，这种行为在人类历史上从未发生过。

那么，中国危机从何而来？这是学者的任务。从我的阅历上看，许多
学者的观点是有价值的，在危机时刻是拯救性的。这里提醒的一点是：
西方的民众普遍没有认识到：人类交往跨区域带来的复杂性和危险性，
不仅仅是小概率事件和历史困局。

我承认，个人无法承担这种责任，许多学者最后也可能被迫承认这个事实。
这里的关键词之一是跨区域。
在信息时代（尽管有权威人士反对网络），个人，群体，政府和联合国掌握
的东西是不一样的）。

我的结论很简单，而且。



--

※ 修改:·jpostsildavi 於 Aug 30 03:03:06 2012 修改本文·[FROM: 65.]