德军元帅凭什么不是第一名将？

http://www.mitbbs.com//article_t/History/32099989.html

发信人: kehuan (yx), 信区: History
标  题: 德军元帅凭什么不是第一名将？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 00:08:06 2015, 美东)

纳粹德军并不是哥萨克和斯大林宣传的那样一无是处，除了残暴没有别的，国防军是没有党卫队残暴的。斯大林宣传德军烧杀掳掠，党卫队的确如此，但国防军基本不会如此。没有钢铁般的军纪，国防军还会是世界第一的军队吗？大多数国防军军官不干涉政治，只负责军事，只有党卫队，盖世太保才热衷于迫害，奴役被占领国家。苏军中有许多弗拉索夫中将那样的叛徒，其残暴程度比德国波兰总督弗兰克都严重，苏军的军纪实在不比德军好多少。

邓尼茨、曼施坦因都竭力撤往西方，投降西方盟军，是因为德军对苏联人民犯下了滔天大罪吗？不能这样认为的。要说残暴，难道英法的遭遇比苏联小吗？英国的考文垂都废墟了，法国的百分之七十资源都被霸占了。其实德军是因为意识形态的偏见，他们害怕社会主义甚于资本主义的英法。

李德哈特，富勒这些西方军事家的确会有仇恨苏联的观点，但别忘了他们是军事家，更多时候他们的良心站在胜败观点上，不会去美化德军。他们都认为曼施坦因是名将，李德哈特更是断言只要有战争，就必须研究曼施坦因军事思想。我就不明白，你们为什么贬低曼施坦因呢？难道你们都是看了苏联军事百科那些美化朱可夫、罗科索夫斯基、瓦杜丁的观点了？你们还真得注意了，俄国人也和中国人一样喜欢谎报军情，希特勒明明俘虏了七百万人，可俄国人愣是没敢公布战俘数字，只敢写失踪，去向不明。俄国人的书，你们可要仔细鉴别了。

曼施坦因有三大亮点，第一是灭亡法国，第二是占领克里米亚，第三是哈尔科夫大捷，就这三大战绩，二战各国都没有第二个人能媲美。别老谈什么朱可夫，请注意，自从四二年以后，朱可夫，包括全体苏军，的兵力物力就都是德军的二三倍以上，天时地利人和占尽，如果朱可夫还失败，那真就是奇怪了。

对苏军的崇拜不要太过头，整个俄国历史上，对军事学有贡献的只有图哈切夫斯基一个人。苏沃洛夫、鲁缅采夫、库图佐夫、彼得大帝、布鲁西洛夫、托洛茨基、伏龙芝、布柳赫尔，这些人都没有贡献一丝一毫。

图哈切夫斯基也只是有一个大纵深理论，算不得什么出彩。他反而被波兰将军毕苏斯基击败了。

反观德国，克劳塞维茨是兵圣，沙恩霍斯特、毛奇、施利芬、鲁登道夫、泽克特、古德里安，个个都是军事理论家。

德国军事家辈出，却屡屡失败。这是因为德国处在中欧，被法、俄、英包围，德国胜利的条件只能是各个击破，然而英法总是会联合对德作战，所以一国之力始终免不了失败。德国做的已经不错了，看看波兰，本来是强国，但最终被俄奥普瓜分，打成了二流国家。有人会说成吉思汗为何灭国四十？时代不同了，英法俄美都不是宋金西夏那些愚蠢短视的国家，假如宋金自强，根本不会被蒙古打败。蒙古全部人口也抵不过宋金一个省呢。

--