关于牌贴讨论中，应具有的正常思维和态度

http://www.mitbbs.com//article_t/WmGame/31145603.html

发信人: chld (一点技术也没有，偶像派！), 信区: WmGame
标  题: 关于牌贴讨论中，应具有的正常思维和态度
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 11:17:37 2015, 美东)

1，不要事后从明牌角度来分析成败得失。因为打牌过程中是信息不完全的。躺枪的苹
巨侠，呵呵，呵呵...

2，因为信息不完全，所以不要苛求最优解，而应当追求满意解。wulai兄，今天天气好
好好...

3，讨论牌贴的时候，不要动不动就把各种有利或不利因素都放到同一方，这样搞来搞
去，边家永远都是主多副好，怎么打都没用，只能选择先出最有把握的了。。。
例如：总是担心下家同时满足：单张进手+又要掉主对+掉的对子肯定大，或者掉对后第
一时间能绝对进手+打出很长带对子的副牌......如果同时这样，这牌怎么折腾也没用
了。顶多是把160分的牌变为了200分全抓。


强调一下：

1，我们讨论牌贴的依据，应当是"独立的同分布（分布未知、参数未知）的大样本，N
很大时将趋于正态分布"——这是概率与数理统计里的大数定律和中心极限定理。这在
网络平台上，是比较容易满足或近似满足的。

2，我们是基于大数定律和中心极限定理的假定之下，讨论哪种想法和打法更合理。这
个合理性，是指均值EX较大，或者方差DX较小。

我记得以前上学时候，讲到EX和DX，举了一个例子：从一堆农产品（棉花）里面抽样，
我们不是要看某朵棉花的特征（如纤维长度）而是更关注这些棉花样本的平均纤维长度
（长绒棉质量更好），或者是同样平均长度下纤维方差较小（别长的长短的短，这就说
明这批棉花质量不好）。


再补充两点：

1，心理学有证据表明，人们更容易夸大让他们印象更深刻的、或者更痛苦的事情发生
的概率。例如飞机失事vs汽车失事导致的伤亡，从而感觉坐汽车更安全...

2，两副牌每人25张（庄家33张），每门总张数24张，这是一个多重约束条件下的分布
和求解问题。每一个最有利或最不利的分布，都发生在一家或者一方，概率不是简单的
除以2。猴子在键盘上随意乱点，只要次数足够多，总能打出一些单词来，但不可能打
出莎士比亚的长篇作品。注意：是不可能，而不是说几率很小。

但这并不是说为失败找借口，如巨侠说得"那就什么什么呗"。推测--观察--调整--约
束，才是牌手应当的反应。打牌，不但要对自己有信心，也要向对家负责，同时，还不
要把希望寄托在边家的低级失误。






--





一个人只拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界

※ 修改:·chld 於 Feb 27 19:36:22 2015 修改本文·[FROM: 137.]