你是在哪个需求层面选择自己的，Everything

http://www.mitbbs.com//article_t/Military/43271205.html

发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标  题: 你是在哪个需求层面选择自己的，Everything
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 14:40:07 2015, 美东)

注：这是我的读书笔记。先是评论，后是原文。读一篇好文章，开拓视野，比什么都来
得心灵舒畅。

42。Yes！I knew it。恭喜你，你终于见证了历史。经过750万年的计算，超级计算机
深思终于找到了生命、宇宙以及一切的终极答案。嗯，wait a minute，what is the
question？

你找配偶，是因为生理需要，繁衍后代，往上爬，还是找革命同志（尼玛都一起上过床
了还被出卖，XXX太邪恶了）。决定了你怎么找和找到什么配偶。

你读书是因为要改变命运、日后把自给卖个好一点的价钱、可以在校园钓凯子、光宗耀
祖、为了理想（如中华崛起云云）还是俺就是喜欢读书，红袖添香柳下惠。决定了你读
什么书和怎么读书。

你搞科研是为了混口饭吃，混出国，混绿卡，可以搞小女/男生，还是就想在墓碑上留
下越简单越好的一串符号（1+2、E=mc2、P=NP？）。决定了你怎么搞科研和搞什么样的
科研。

你创业是因为找不到工作，总觉得怀才不遇，还是钱太多求关注（一百万卷鞭炮摘掉和
一百万去运作一下那个更装逼），还是忽然脑袋里面一个声音（让你去找神父说上帝让
你去选美国总统）。

配偶是一起装逼一起飞，一起在房顶看星星；还是老婆/老公基本不用。书是在落地玻
璃门的书架里时常拂拭；还是在怀里伴你入眠。你这个CXO是豪车美人宽敞明亮的
corner office里葡萄美酒夜光杯；还是阴暗潮湿蜘蛛网的地下室里叼着根铅笔陷在沙
发里看着笔记本屏幕思考。

问题才是问题所在。

以下为原文《你是在哪个需求层面选择自己的配偶？》

你是在哪个需求层面选择自己的配偶？

2015-02-01点这▶葵花宝典

王石与女演员结婚这个事情，虽然有很多骂声，但我认为我们只能尊重而无权责备。因
为作为一个事业成功的男人，他知道自己想要什么。他放弃了可观的财富，选择了自己
想要的东西。他努力在中式婚姻和西式婚姻观中找到一个平衡点。而在这一点上，大部
分中国企业家是做不到的，因为很多人其实搞不清楚自己究竟想要什么。更有很多人即
使离婚也要把同甘共苦的老婆逼到死角。在这个角度上看，王石已算是有节操的了。

如果从马斯洛需求理论的层面来看，王石想要什么？财富？名声？社会地位？这些他都
有了。或者性？即便他老当益壮，也大可不必花如此高的成本做这个事情。在中国的精
英阶层，包养小三与道德似乎没有关系，对王石这种男人更是没有问题。

我认为王石与杨振宁如出一辙。杨振宁说过：翁帆是上帝赐给他的礼物。很多人觉得这
老东西真不要脸。但我猜这是他的肺腑之言。作为一个充满创造力的头脑，他需要一种
方式来保持创造力和内心的激情，这是他习惯了一辈子的精神模式，就好像大部分人习
惯了很庸俗的精神状态一样。爱情，或者说年轻的、朝气蓬勃的内心，正是他自我实现
需求的一部分。这些人已经在底层的需求上得到了满足，站在更高的层面看待问题，是
我们这些还处于底层需求的人们所无法真正领会的。不光他，自古以来无论是科学界还
是文艺界，都有大批杨振宁式的人物存在。

当然，这是一些比较极端的例子，仅供论证。我们凡人可以理解，但不必效仿。

我的导师则是一个更合适的例子，她到了退休的年龄，但依然状态奇佳。而其他退休的
教授，往往失落感很强。这就是精神层次的差异。很多人的工作都是完成各种事项，或
者短期的目标，不需要太多精神追求，所以一旦停下来就好像一个机器不运转了，马上
崩溃。但是有精神追求的人，好比一台计算机，始终在进行创造性的活动，机器可以停
下来，但是运算依然在运行，还可以继续在其他地方发挥作用。

生理需求是产生爱情的基本前提，正是生理冲动才会产生激素，有了进一步发展的可能
。其次便是对安全的索求，女人经常讲的安全感就是这个层面。所以很多女人的需求层
次是较低的，尤其是中国女性，因为她们精神不够独立，也因为社会文化环境，能够在
这个层次满足就已经不错了。

再往上走则是社交需求。比如，女人希望男人有很好的哥们朋友，有什么事情可以迅速
通过各种关系摆平。这与安全感密切相关。在中国这种关系社会，对社交的需求也是格
外重要的。

到社交需求层面，已经可以解释90%的女人择偶行为。比如，有的女孩喜欢找医生，往
往因为她身体不好，这会满足她的安全感。有的aggressive的女孩（例如投行）可能会
找一个非常安分、条件普通，但是对她好的男人，因为无微不至的关怀对她来说是格外
珍贵的。

我们往往会从外在的条件来简单的判断一个男人或者女人应该找一个什么样条件的对象
，但结果却常常大相径庭。比如，女神找了个男屌丝，或者高帅富找了个女屌丝等等。
因为需求匹配的层次是从外在条件看不出来的。

一个43岁的无婚史高富帅企业家，跟一个34岁的温柔漂亮持家的女孩谈恋爱，一切感觉
很好，但是却迟迟无从下定决心走不进婚姻。找到心理咨询师才明白，两个人的相互需
求根本不在一个层面。前者希望对方识大体、大局，后者却恰恰在这个方面弱了点。

很多人会碰到这样的案例。一个各方面条件都还不错的男孩，苦苦追求一个女孩多年，
却迟迟修不成正果。外人看来都觉得不可思议，觉得女孩子怎么可以这样挑剔、无情？
男孩子又何必如此痴情？其实根本原因，不是男孩不好，也不是女孩挑剔，而是两个人
不在一个需求层面。

电影《曲线难题》里面的米奇就是这样的女孩。她很优秀，非常努力，也有一个同样优
秀的律师，用一种非常尊重、真诚的方式追求她。她愿意去交往，却始终无法给出一个
yes的答案。最终，米奇碰到了一个普通的棒球球探，迅速进入爱河，情定终生。米奇
对这个男人说：我喜欢你聪明的头脑，更喜欢你聪明的心灵。一语道破天机！他们在心
灵上是匹配的。

许多中国男人会说，找老婆不要找太有想法的。这成为许多男性的择偶法则。在这个标
准背后其实是中国男人的自卑。说到底，他们害怕女人的需求层次太高，自己hold不住
。其实更高的层次并不代表更高的财富，而是一种更高的精神追求。这种本末倒置的想
法颇类似于"不患寡患不均"的道理。

但是中国女人找个老外就会幸福么？也未必，我就认识找了两任老外，而且认认真真谈
恋爱的女孩，最后还是徒劳一场。因为文化习俗上的原因使得这些需求的满足更加困难
（身在国外另论）。我很理解女孩子找外国男友的心态，不是她们思想特殊，而是中国
男人某些方面太搓，尤其是在精神层面。放到全世界，即使中国最另类的女孩，其独特
性充其量不过是国际水平的中等罢了。所以解放思想，从来都是任重道远。

(PS：中国男人在性方面的自卑是面对西方文化最弱势的一面。但我在英国的人类观察
报告认为：不是中国男人不行，而是中国男人生存压力太大，环境条件恶劣，健康状况
太差，严重肾虚。西方人很少加班，也没有复杂的琐事烦恼，更没有污染和食品安全问
题，身体状态普遍更好。至于Size么，我认为这不是问题，不做深入评论）

让人降低自己的需求层次，去和一个低需求层次的在一起过一辈子，是一件注定要痛苦
终生的事情（此处的需求层次仅从马斯洛的理论框架展开，无价值判断之意）。人生来
就是独特的，但大多数的人生是一个逐渐变得庸俗的过程，因为人要变得庸俗不需要付
出太多努力。读书越多的女孩，思想越丰富，在自己的道路上走得越远，也就越难以找
到婚姻的对象。这也是优质剩女不断涌现的原因。但我认为，问题不出在这些女孩身上
，而是中国男人所代表的社会价值取向出了问题。也就是结构性失衡的原因不在女人，
而是在于男人，这就好比我们培养了很多大学生找不到工作，不能抱怨我们培养高端人
才太多了，教育投资浪费了，而是我们的经济发展没有创造足够多的高端人才需求。

一个女生对我讲了她朋友的真实故事。她那朋友是女神，嫁给了将军的儿子。我说，这
不是挺好吗，资源优化配置。她说：问题不在这里，问题是她生了孩子之后便得了忧郁
症。因为那人长得是个猪头，结果生了儿子也是个小猪头，她一看见就愁啊，最后得了
忧郁症。

我称这种现象为：侵占代际福利，即自己的幸福实际上是以侵占下一代的福利为代价的
。上面的故事有些极端，但颇具典型意义。女孩子过度贪图对方的财富和地位，结果影
响到了下一代的基因，使得下一代在外表上处于先天劣势。本来她可以找到更好的平衡
点。所以说从大的时间尺度上看，上帝终究是公平的。

我特别赞同一句话：看一个男人的品味，看他选择什么样的女人。对女人也是一个道理
。即使今天，我们赞赏这个女孩/男孩好有才华，好懂得事理，似乎高不可攀。但如果
择偶需求匹配不当，用不了几年就会变成屌丝。因为越往高的需求层次走，维护成本就
越高，1+1<2就越容易成为常态。

但是，人对于自己需求的认知是需要时间和过程的。有时候我们会匆匆忙忙便上了车，
却发现坐错了，或者还有更合适的班次。这时候，婚姻作为一种法律和道德的约束便会
发挥作用。可是，这也便酿成了诸多不完美甚至失败的婚姻。所以，寻求次优而非最优
既是一种止损策略，也是一种人生智慧。

但无论男人还是女人都应该有追求至高真善美的权利和自由，这也是法国大革命精神的
真正内涵，更是文艺复兴对人类文明的最大贡献。所以，法国大革命才会涌现一批女性
豪杰，历代女性在思想解放运动中的作用不可替代。

而直到今天，自由，真正的精神自由，究竟有多少中国人能够理解、愿意去理解的？

--