一个争论

http://www.mitbbs.com//article_t/Arts/31144935.html

发信人: carrisa (carrisa), 信区: Arts
标  题: 一个争论
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 14:04:27 2015, 美东)


昨天跟老公讨论了跟艺术相关的问题。我们俩都是门外汉，讨论了很久也没能得到一个
结论，希望版上有人能给予解答。

起因是我们在网站上看到有人贴自己拍摄的照片，请大家提建议，我看了一眼觉得照片
后期色调比较恶俗，于是我说他应当多看看大师作品，读读艺术史，提升自己的品味。
老公听了以后不以为然，实际上他一直都不能理解我宣扬的模仿大师和提升品味的艺术
学习之道。

我和老公都是码工，只是我对摄影和画画有爱好，平时会稍微关注。我小时候一直在学
书法，学书法都是从临帖开始，经过很长时间的临摹才能揣摩出自己的风格。所以我的
学习模式是模仿，学画画临摹别人的画作对比看缺陷，或者看摄影作品思考别人的拍摄
手法。老公觉得学习艺术不需要临摹，因为艺术是创作和表达，建立自己的创作表达方
式不需要通过模仿别人来达成，况且模仿会限制思想。我认为临摹是学习初期迅速提高
技巧的方法，并且不会限制思想，反而会提供灵感。

另外一个争论不下的问题是艺术品味。老公认为给艺术作品分高下是不能理解的事，他
不认为欣赏和创作艺术作品有品味高低。而我认为学习艺术在掌握基本技巧以后，决定
是否能创作好作品的一个关键是个人的艺术品味和修养。这类争论在我们看摄影作品时
经常发生，许多他觉得还不错的照片我觉得是烂片。就这次网上看到的照片来说，他觉
得还行，我觉得恶俗。把我们的讨论贴成对话的形式：

老公：评判这几张照片恶俗的标准是什么？
我：饱和度过高，颜色艳俗，观感不舒服。
老公：饱和度高并不是评价标准，很多大师摄影作品也有高饱和度的，饱和度高低只是
表达方式。
我：我认为艺术作品的评价标准应当是看它是否能给人带来美的感受、共鸣和思考
老公：那些你眼中恶俗的作品也有很大一批受众，这些人也可以从中感受到美，也有共
鸣和思考，甚至大众更喜欢这些所谓恶俗的作品。
我：因为大众的审美是比较初级的，如果我们给艺术作品分级，大众能理解2级的作品
，但是7级的作品他们只能理解10%，那么，从2级的作品中他们能感受到2个点的美感，
但是7级只能感受到0.7个点，所以他们倾向于选择2级作品。所以我认为要提升品味，
才能从7级的作品中感受到100%，获得7个点的美感。
老公：提升品味之前个人的需求是2个点，那么他通过欣赏2级的作品就获得了100%的美
感，而提升之后从2级作品中已经无法获得美感，观看7级的作品对个人来说仍然是获得
100%的美感。既然2级作品和7级作品是给不同人带来100%的美感，你的评价标准是是否
能给人带来美感，那凭什么把它们分成2级和7级呢？

讨论到这里我已经困惑了。我们都是没有艺术知识的人，全凭个人经验在做争论，求大
家解惑。

--