跳至主要内容

我最喜欢的十部(英文)旅行记,4-7


http://www.mitbbs.com/article_t/Travel/31767761.html

发信人: sailor2 (水手), 信区: Travel
标  题: 我最喜欢的十部(英文)旅行记,4-7
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 27 08:28:13 2014, 美东)

四、John Muir: A Thousand-Mile Walk to the Gulf

John Muir是西岳山社(Sierra Club)的创始人,但他也是多产的散文家。Muir的一生
大多在加利福尼亚度过,他的许多名著,如My First Summer in the Sierra,The
Mountains of California,The Yosemite等,都是关于加州的自然环境的。但他在去
加州之前(1867年)曾做过一次从印第安纳到佛罗里达的长达一千英里的徒步旅行。
Muir的文笔之间常常洋溢着对自然的热爱,这次旅行的主要目的也是观察植物,但也记
述了他和沿途结识的人物的交流。因为他的这次旅行正是在南北战争之后,而他的大部
分时间都在重建中的南方度过,这本书也可以说提供了战后南部的一瞥。这次旅行之后
,Muir就坐船去旧金山了,建议读完这本书之后再接再厉继续读My First Summer in
the Sierra。

五、John Steinbeck: The Log from the Sea of Cortez

这是写过《愤怒的葡萄》的斯坦贝克吗?没错,斯坦贝克是一个风格多端的作家,一生
不断尝试新的写作方式。这本书里记载了他和一名专业的生物学家乘船去Sea of
Cortez(现在叫作The Gulf of California,即Baja California那一带的海湾)去考
察的经历。毕竟是大师,写起书来如行云流水,笔调诙谐,但对自然现象的描述却又一
丝不苟。即使是纯粹从文学的角度来读,这本书也是精品。

六、Earl Shaffer: Walking with Spring

Bonus:
Bill Bryson: A Walk in the Woods: Rediscovering America on the Appalachian
Trail

阿巴拉契亚山道(Appalachian Trail)是一条约二千二百英里长的从乔治亚州到缅因
州途径十四个州的山道。每年,一千多名美国人会试图徒步走完这三千五百公里的路程
,但其中只有五分之一左右的人能坚持到底。登山者必须自带食品、帐篷和炊具,无论
日晒雨淋还是漫天风雪都要在野外架帐篷露宿,走完全程一般要花六个多月的时间。对
于这些历尽艰辛长途跋涉的人来说,这几千公里的路程不仅是对身体、对意志的挑战,
也是精神上的一次自我再生。Earl Shaffer是第一个徒步走完全程的人(在这之前人们
都认为这是不可能做到的事)。这本书记载了他1948年的这段经历。现在记述徒步走完
阿巴拉契亚山道的书已经有很多了,我至少也读过五、六本,但Shaffer这本不但是最
早的,也是最好的。他的文笔朴实无华,可以看得出他为人也很低调,但实际上他文字
功底还是很强的,高兴的时候甚至还会吟诗一首。Appalachian Trail的书,这一本是
当推首选。

Bill Bryson实际上没有走完整个山道(他大约就是走了三分之一的样子),而且他的
动机肯定不纯(他是一个专业作家,估计这么走一把的主要目的是搜集一点写书的素材
)。但不得不承认他很会耍笔头子,这本书是记述徒步走阿巴拉契亚山道书中最畅销的
一本。这本书的前半部,也就是他还在连续地走的那一段,还是可读的,所以我在此并
不太情愿地推荐一下。

七、James Fisher and Roger Tory Peterson: Wild America: The Record of a 30,
000 Mile Journey Around the Continent

Bonus:
Lyn Hancock: Looking for the Wild
Scott Weidensaul: Return to Wild America: A Yearlong Search for the
Continent's Natural Soul

Peterson是大名鼎鼎的鸟类学家,他的Peterson Field Guides系列是野外手册的至尊
经典。Fisher是著名的英国鸟类学家。1953年他们两人驾车周游了北美(顺便还去了墨
西哥一下)。他们的主要目的是观察鸟类。因为我常常出去拍鸟,所以对这本书非常喜
爱。他们两人是互相穿插着写的,两人的文笔都不错(读这些书的一个感受就是这些旅
行家、博物学家、探险家,他们的文笔都不错!)。在爱鸟人中,这本书早已奉为经典
(它也开创了另一个先河,就是一年中看鸟的纪录,在爱鸟人中叫做Big Year),但从
纯文学的角度,它也节奏鲜明、文字优雅,非常耐读。

这样的一部经典,也引发了其它自然爱好者去作同样的旅行。Lyn Hancock和Scott
Weidensaul的这两本书都是记录他们追寻Peterson和Fisher的足迹途中自己的所见所闻
。两本书都不错,尤其是Weidensaul这本,最近(2006)才成书,时代感更强,非常值
得推荐。

--
水手


评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]