http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34123301.html
发信人: TimHuang (TimHuang), 信区: SanFrancisco
  标  题: SCA5: 给议员打电话记录
  发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 13:19:32 2014, 美东)
  
    都有人接,基本我就一句话,I would like assemblyman(women) xxx vote NO on 
  SCA 5
  
  RICHARD PAN
  接线生说会PASS ON MESSAGE, 没有记录名字地址
  
  Mariko Yamada
  记了名字和地址,还问我从那儿知道这个SCA 5, 我说是FACEBOOK,WeCHAT, 然后说
  周围的人都知道,都在谈论这件事,大家很ANGRY,都认为是DISCRIMINATION,而是说
  如果SCA5 通过,肯定转投共和党。
  
  Ken Cooley
  记了名字和地址,但是居然没听清楚是啥BILL,我还重复了好几遍。木有太多对话
  ,就是NO ON SCA 5
  
  Joan Buchanan
  很NICE的接线员,问了地址和名字,问我有啥MESSAGE 传达给BUCHANAN。我当时都愣了
  ,不过立刻调整,讲了如下观点,首先旗帜鲜明地指出SCA 5 就是DISCRIMINATION 
  BILL。 大致背了几句MARTING LUTHERKING 的话,说这个SCA 5 A
  GAINST DR KING's DREAM, 第二,指出现在加大有POLICY GET BEST 
  AND BRIGHTEST, 就是LOCAL PATH, 每个高中TOP9%
  保证进入加大。第三,指出现在加州的人口组成白人,西医超过30%,不能算MINORITY
  ,真正的MINORITY是ASIAN和AFRICAN-AMERICAN(不要用BLACK,有歧视嫌疑)。这个SCA
   5 可能会小幅提高AFRICAN-AMERICAN。 但是等达到7%这个人口比例之后呢?就算
  AFRICAN-AMERICAN 在出色,都不能进加大了。如果SCA 5 PASS, 
  开始限制的是亚裔,明天可能就会用来限制非裔,将来可能会用来限制西裔,限制白人。
  第四,已自己在大学当TA 的经验,如果学生没有WELL PREPARED, 很难毕业。UNDER_
  QUALIFICATION 的学生进了大学之后,会非常STRUGGLE,对将来的CAREER不一定有好处
  。 第五,如果SCA 5 通过,必然会有大量的LAWSUIT AGAINST UC 和加州政府,SCA 5 
  一过,我自己就会SUE. 这些必然浪费很多纳税人的钱,同时提醒加州现在已经赤字了
  。 最后,如果没有公平的入学标准,加州不再对人才有吸引力,必然重创加州经济。 
  
  接线员很有耐心,中间不断说"YEAH,RIGHT",搞到我最后都木有话说了,对方
  还是一副很耐心等着下文的态度,只好我自己说,没有了。
  
  Phil Ting(丁右立)
  开始先问了名字和地址,然后立刻说,你不是我们选区的,你要不要联系你自己选区的
  ASSEBLYMAN, 我说已经联系过了,我虽然不在你选区,现在是INTERNET的
  时代,任何人都会被别人影响,我希望MR。 TING MAKE RIGHT DECISION VOTE N
  O On SCA 5。 然后对方说会PASS ON MESSAGE。
  
  
  --
  
  ※ 修改:·TimHuang 於 Feb 25 13:41:57 2014 修改本文·[FROM: 199.]
  	  
评论
发表评论