跳至主要内容

关于出轨的思考


http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1657103.html

发信人: shot (野水横木), 信区: LeisureTime
标  题: 关于出轨的思考
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 17:55:01 2014, 美东)


刚看了文豪大作,她说因为出轨的男女主角都不轻浮,所以她就被说服了,接受了出轨。

这个思考的立足点是不对的。

其实我们都有一颗出轨的心,其实我们一直都在等着某部有蛊惑力的文艺作品来说服我
们。每一个人都在期待着这样的好事:一方面享受出轨的新鲜感,同时也心安理得,甚
至可以洋洋自得。

将出轨美化的手段很多,包括让男女主角有魅力,渲染家庭的压抑,渲染内心的寂寞,
渲染对自由的向往……

如果我是导演,我会怎么干?我会如何找到切入点来思考出轨这个问题?

首先,我不会让主角成为什么有魅力的人。主角有魅力,意味着可以扭曲任何判断,妨
碍了思考的深入。

其次,我会直面人的弱点。人嘛,轻浮一点,贪婪一点,饥渴一点,才是更真实的人,
才是身边前后左右的人。

再次,讲述出轨这个事,我会屏蔽掉道德这个概念。讲道德和内心渴望的冲突?这太浅
薄了。我的核心概念将是风险。我会表现出主角对出轨玫瑰般的期待,并且为了满足这
个期待,甚至不惜铤而走险,然后一步一步揭示出,他们的期待与现实的鸿沟,他们对
彼此的幻灭。我要表现的是人的丑陋而旺盛的生命力,充满诱惑而又残忍的现实……

所以文豪说的那个电影,在我眼里境界不高。当然,我也没看过那电影。

我所关心的问题,永远是真实而切实的问题。有一个问题,我一直在思考的,就是人们
如何对待一个有缺点有欲望的人?事实是,我们都有缺点,都有欲望。换种说法就是,
我们都很独特,都有生命力。事实是,我们并不容易接受有缺点有欲望的人。在一个群
体中,你要将自己的缺点和欲望掩饰好,才能自然地融入那个人群。就像一部影片,需
要将主角生来的缺点和欲望巧妙地合理化,才能被大众接受。而这样的片子,其实是假
到骨髓里的片子。这样的人,是假到骨髓里的人。

道理其实非常简单:想出轨,真有种你就出呀?作出选择,然后承受这选择带来的一切
后果。要是没种,那就不要出。自己出不了轨,就不要说人家出轨的多么不道德。自己
出轨了,也不要说人家不出轨的活得多么不自由。归根结底,我们都是趋利避害的动物。





--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]