跳至主要内容

那些令人敬仰的“武林高手”在古战场上真的能打吗?


http://www.mitbbs.com/article_t/paladin/31516193.html

发信人: angelaboy (angelaboy), 信区: paladin
标  题: 那些令人敬仰的"武林高手"在古战场上真的能打吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 27 23:09:13 2017, 美东)

武侠文化是当代中国文化的重要名片之一,流风所及,不少老外都认为中国人个个会功
夫,一言不合就在大街上动起手来,太极八卦连环掌、南拳和北腿…打的煞是好看,而
且不打个几百合绝不罢休。其实真实情况是:包括所谓武林掌门在内的中国人,并不是
那么爱打架,就算真动起手来,打的也是难看至极的王八拳。

  其实武侠世界只停留在文学家的想象中,在现实中根本不存在。可是很多浸染其
中多年的中国人沉迷于此不能自拔,无数人对易筋经、降龙十八掌等武功真实性都深信
不疑,一个纯粹由文人想象出来的中国功夫渐渐被神格化,最后上升到了民族图腾的高
度。

  所谓武林高手,在现代能不能打,似乎已经不需要证明了。那么问题来了,那些
在武侠世界中纵横江湖、快意恩仇的武林高手们,假如真的存在的话,在古代到底能不
能打?

  在漫长的冷兵器时代,骑射、马上枪术等战斗技能受到高度推崇,拳术毫无存在
感,武侠小说里那种绝顶高手凭借一双肉掌横行于千军万马之中的桥段,事实上不可能
存在。正史上形容一员将领武艺高超一般是"布便弓马,膂力过人,号为飞将"(《三
国志·吕布臧洪传》)、(李广)"猿臂善射,实负其能。解鞍却敌,圆阵摧锋"(司
马贞《索隐述赞》)、"程知节,少骁勇,善用马槊"(《旧唐书》)、"叔宝善用马
槊,拔贼垒则以寡敌众,可谓勇"(《旧唐书》)、"存孝每临大敌,被重铠橐弓坐槊
…万人辟易,盖古张辽、甘宁之比也"(《旧五代史·唐书列传五·李存孝传》)。

  远在先秦两汉,不仅拳术没有发展,甚至连名称都没有正式形成。与拳术意思比
较接近的词汇有春秋战国的"拳勇"、两汉的"手搏"等词汇。中国拳术最早见于正史
记载的当属《汉书·艺文志》。《手搏》被班固收在《汉书·艺文志》"兵书"部的"
兵技巧"当中。兵书部共收录13家,199篇,其中手搏6篇。班固并对兵技巧作了说明,
认为"技巧者,习手足,便器械,积机关,以立攻守之胜者也"。也就是说,在班固的
眼中,拳术就是锻炼身体敏捷性的东西,本身在战场上毫无用处。

  无独有偶,一代兵学大家戚继光对拳术的认识也与此暗合:"拳法似无预於大战
之技,然活动手足,惯勤肢体,此为初学入艺之门也。"(《纪效新书》)在戚大帅看
来,拳术这个东西只是入门的技艺,类似于当代军队里的俯卧撑、军体拳等东西。有意
思的是,时下流行的武术套路在明朝就已经出现了,而且受到戚大帅的严厉批评:"凡
比较武艺,务要俱照示学习实敌本事,真可对搏打者。不许仍学习花枪等法,徒支虚架
,以图人前美观"。

  综上所述,在古代冷兵器战场上,拳术毫无存在的价值,最多只是军人锻炼身体
的手段。古代将领们也不会花太多时间练习拳术,可以想象,两员勇将万一在街头上发
生肢体冲突,打出来的也肯定是王八拳。所以说,水浒传里呼延灼和韩存保那场打斗是
非常写实的。而且随着火器的发展,拳术更是战争彻底剥离开,渐渐和江湖卖艺、京剧
武生等行当结合起来,进一步套路化、表演化。

  在武侠世界里,皇帝的贴身侍卫往往是武林高手。只要你拥有绝世武功,就可以
打出一片天地。然而真实的情况却是,就算你真拥有这样的绝世武功,也没有这种途径。

  武举考试诞生于武周时期,考的主要是马射、步射、平射、马枪、负重、摔跤等
项目,后世又增加了兵法等文化科目,到了清代逐步定型,考的主要是骑射、步射、拉
硬弓、举石锁、舞重刀等内容,说白了,一要力气大,二要箭法准。

  这些技能在武侠世界里十分低端,已经习惯于用内力和掌法破敌的武林高手们自
然不屑于练习,除非他们放下架子从头学起,否则只能被排除在外。

  传说中的大内侍卫也不需要会拳术,武林高手们也没了用武之地。据大明会典记
载,给皇帝提供贴身保卫的1500名锦衣卫大汉将军和502名明甲将军都是重甲步兵,"
选躯体丰伟有勇力者为之,俱执金瓜,披铁甲,佩弓矢,冠红缨铁盔帽,列侍左右",
此外还有三千营红盔弓骑2500人,他们也都不是武林高手。清代宫廷侍卫则是从善扑营
里选出来的精英,从小只练摔跤和劈刀,也从来没学过什么拳术。

  武林高手们在武侠世界里可以徒手毙虎(《天龙八部》里的乔峰),可以千军万
马中如入无人之境(《天龙八部》里的虚竹和段誉),然而在现实中,拳术无敌的武林
高手遭遇百战精锐军队,会有什么样的事发生呢?   

  各国的传统拳术中,杀伤力最大的莫过于泰拳。泰拳用拳、腿、膝、肘四肢八体
进行攻击,实战性极强,经常在比赛中瞬间击晕对手。近百来泰拳和各国拳术的较量中
战绩非常辉煌,成就了五百年不败的神话。

  然而如果在战场上,一群泰拳高手和敌人遭遇,还能像赛场上那么神勇吗?这种
事其实在历史上真实发生过。万历援朝之战之时,当时的古暹罗作为明朝的仆从国参与
了对日军的作战。暹罗士兵徒手格斗能力极强,但他们大部分人没有装备盔甲,使用的
主要是盾牌、长枪、单刀等武器。在和极其擅近身白刃战日本武士面前,古暹罗泰拳高
手们毫无还手之力,死伤极其惨重,以至于战争结束后,暹罗开始模仿日本的冷兵器。

  泰拳历史上划时代的人物乃克侬东出现的时候,正是泰国大城王朝战败沦陷、被
缅甸统治的岁月。乃克侬东在赛场上一连打残九名缅甸拳师,最后缅王兑现诺言,放他
回国。乃克侬东就好像影视剧里的霍元甲一样,狠狠的打击了缅甸侵略者的嚣张气焰,
大长了泰国的民族精神。乃克侬东回国后将自己的拳术传给了千千万万个泰国年轻人,
然而并没有什么卵用,泰国一直等到清缅战争爆发、缅甸主力被拖在北方时才有机会独
立。

  不难看出,在古代冷兵器战场上,拳术唯一的价值就是强身健体。那些传说中的
武林高手们,在古代想必也和今天也差不多,用水浒传里的话说就是,他们的功夫"只
好看,上阵无用"。


--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]