跳至主要内容

“熊孩子”的背后 是“欠揍”的家长


http://www.mitbbs.com/article_t/Education/31176223.html

发信人: bighant(K.S), 信区: Education
标题: "熊孩子"的背后 是"欠揍"的家长
发信站: BBS未名空间站(Thu Sep 28 07:42:32 2017,GMT)

晚饭后,我带着妞妞在楼下玩,妞妞喜欢玩皮球,跟我拍一拍,踢一踢,扔一扔,可能
是妞妞没对准我的方向,把皮球扔到了另外一边,刚好滚在了这一对母子的脚下,本想
着那个四五岁的小男孩会将皮球踢还给我们,或者说那位家长会让孩子提到我们这边来
,可万万没想到的是,小男孩一脚将皮球提到了旁边的围栏里面,而他的妈妈也像没事
人一样扬长而去……事情虽小,但是你觉得那里不对呢?是孩子做错了吗?但他的家长
好像并不这么认为。只能说,在大部分人眼里,这属于"熊孩子"的行为:没有规则意
识、毫无界限感,更谈不上同情心和主动关怀等情商。

留意一下周围,其实很容易就发现,靠谱的孩子背后,有一千万种家庭教育的方法;而
每一个不靠谱孩子的背后,却都住着一个更不靠谱的家长。孩子靠不靠谱,其实还是看
家长靠不靠谱。我们虽然不太能讲出某个孩子"没家教"这样的话,但是孩子"熊",
其根本原因就是缺家教,缺靠谱的家长。有时候我们总是觉得孩子调皮一点是正常的。
但是,一定要"皮"的有界限,有个"度"的把握,什么事情、什么时候可以调皮,什
么原则不能触碰,一定要有区分。就算孩子不懂,难道家长也不懂吗?对家长来说,哪
些行为是发自调皮、活泼的天性,哪些是缺乏必要的教育,一定要分清。如果你是家长
,一定要教给孩子基本的界限感,而不是什么事情都让着孩子、管着孩子,更不能连自
己都没有这种界限感。

之前看过一篇文章,是一位老师写的,他说自己在当班主任的时候,处理过一起校园单
车失窃案,案情很快就水落石出,主演就是班上的一个熊孩子。单车物归原主后我将他
和他的家长叫来,准备和犯错的孩子和家长好好聊聊,他的父亲却说:"我们家不差钱
,孩子就是一时贪玩,说多了会伤害他的自尊。"也许,这位天真的爸爸认为,有钱即
不算窃,贪玩就不犯法。如果有一天,世界上最有钱的人"行窃成瘾",难道就能不受
到法律的制裁吗?其实,说到底就是一句话,要让孩子明白,长大之后没有儿戏,外面
的世界不会轻易原谅你!

最后以于丹的一段名言作为结语:"我们总希望孩子学习高精尖的东西,但损失的是家
教和门风,是做人的常识与底线。所以说,好门风能教我们做人的涵养。好门风一代一
代的传承,能让我们在这个迅疾变化的时代里,找到内心不变的温暖,找到属于自己的
真正的人生价值和秩序。"
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]