电动车凭什么成了公路上的“弱势群体”？

http://www.mitbbs.com/article_t/Mainland/30659763.html

发信人： pangying(飞不起来的鹰), 信区： Mainland
标题： 电动车凭什么成了公路上的"弱势群体"？
发信站： BBS未名空间站(Thu Sep 28 08:17:18 2017,GMT)

    9月12日，浙江临海市一辆电动车闯红灯被撞，电动车驾驶员手骨骨折。交警认定
：由于电动车驾驶员未遵守信号灯通行，造成交通事故负全责。伤者不但医药费要自己
负责，还要对轿车修理费负责。对此认定，很多网友表示认同。（新华日报）

    如果机动车和行人或者机动车和非机动车之间出了事故，一般情况下，我们本能的
会觉得是机动车的责任，这是每个人的心理，我们会本能的认为行人或者非机动车是弱
势群体，所以会觉得责任属于机动车，这一方面是每个人同情的心理，一方面是我国法
律不健全。这样的结果无疑就是告诉我们不管行人怎么样，都是可以被保障的，就算是
闯了红灯。

    一旦电动车与机动车相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：
"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。""机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的
赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失
是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。"也
就是说，非机动车、行人在交通事故中处于弱势地位，因此即使因其违反交通规则酿成
交通事故，机动车仍需赔偿一部分损失。

    在很多人眼中，所谓的"强弱"是根据谁更容易受到伤害来划分的。与老虎相比，
人自然就是"弱势"；与企业相比，个人自然就是"弱势"；与机动车相比，非机动车
自然就是"弱势"；与非机动车相比，行人自然就是"弱势"……但很多时候我们忽略
了一点，在守规则与破坏规则之间，谁是弱势？

    有些人随意插队，因为我是"弱势群体"你必须照顾；有些行人乱穿马路，因为我
是"弱势群体"你必须让我；有些非机动车随意变道，因为我是"弱势群体"你不敢撞
我——在他们眼中，"弱势群体"似乎就是破坏规则的借口。但是，这些"弱者"们却
在破坏规则中享受着实惠，而那些"强者"们却只能眼睁睁地看着自己的利益被蚕食。

    他山之石可以攻玉，看看别的亚州国家是怎么做的吧：按新加坡法律，如果有人乱
穿马路被车撞飞上了西天，那么别说10%的"道义"赔偿，死者家属反过来还需要赔偿
司机的车损和精神损失费用，当然，对于胆敢在斑马线上撞死人的车主，刑律一度规定
可以重判至绞刑，即使到现在，先抽鞭子再蹲大狱也是免不了的……日本老年痴呆患者
闯入铁路区间被撞身亡导致列车延误，最终也是家属向铁路工司作出赔偿。因为谁负责
，就该谁承担，这和强势还是弱势无关。

    有网友说："中国式过马路一直在世界上被诟病，不看红灯绿灯，人一多就敢过，
再加上亲民的交通法，为那些得了绝症，又想为家里创收的"奉献者"们提供了一条明路
。哪天不想活了，就闯个红灯，找辆豪车，宝马、奔驰之类，瞅着人家闯黄灯的当口，
趴到车前15米处，放心，铁定刹不住。随便找个高架桥墩躲在后面，开车的只要速度一
快，根本反应不过来，为家里人挣个80万，妥妥的。现在的医疗费用这么贵，与其花光
一辈子积蓄在医院等死，还不如在死前这么"合法"干一票。既不偷，也不抢，让那些开
机动车的找保险公司要钱去。有了这么一笔费用，儿子可以买房、结婚了。"

    而这种偏向"弱势群体"的社会潜规则，还体现在方方面面。当年《读者》杂志上
有个故事，两个湖南农民在维修村里的电线时，因为一个"熊孩子"调皮合上电闸而双
双触电身亡，结果在死者家属放过了顽童的家长，却让毫无责任的供电公司赔了24万。
理由是肇事者根本赔不起那么多，而电网公司财大气粗，理应承担责任。这就是农业时
代的朴素思维，虽然在一定情况下有其合理性，但却显然已经落后于时代。

    如今的电动车"骑士"不用考驾驶证，对交通知识一知半解，或压根儿就不关心。
而且，他们大多都是"色盲"，分不清信号灯的颜色，不知道逆行的可怕，更不认识什
么"斑马线"。据交管部门统计，电动车已成为公认的"最危险交通工具"。在二三线
城市，每天发生的交通事故80％以上与电动自行车有关。即便如此，他们只要有空就钻
，有路就开，按喇叭不听，无视周边他人安全和自己安全。这些"弱势群体"在受到法
规保护的同时却没有受到有效的约束。法规里有保护弱势的条款，却没有相应有效的处
罚，所以就有了中国式过马路，中国式骑车！

    事实上，法律面前理应人人平等，有权有势者不能以钱权脱罪，社会底层也无权坐
地乞怜，这样整个社会才能有条不紊运转下去，而不致于出现"会哭的孩子有奶吃"这
样的不合理状况。况且，"弱势群体"难道是可以自封的吗？这得要多厚的脸皮才办得
到？某行长在"两会"上说自己也是弱势群体，结果连总理也只能苦笑一声。在鼓励自
强的美国文化下，卖弄悲情者往往会自讨没趣，但这边却最吃这一套，大家只能是又一
声叹息。

    无论是强势群体的特权意识，还是弱势群体的特权意识，其本质都是以自身的特殊
性作为武器超越现有的规则。但我们要知道一个社会为什么要有规则，规则是盾牌，无
论强势还是弱势都能受到规则的平等保护，失去了规则每个人都会暴露在他人的伤害面
前。
--