即使美国爹崩盘滚出亚洲, 台湾也绝不可能和

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42107815.html

发信人: happyjack (快乐的杰克), 信区: Military
标  题: 即使美国爹崩盘滚出亚洲, 台湾也绝不可能和平统一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 22 00:39:06 2014, 美东)


最近台巴子叫嚣的很凶，台独港独遥相呼应，狼狈为奸。台巴子一再声称自己不是中国
人，个个气势汹汹。唯独忽略了大陆的年青人。这些人当以亿人数来计算。而且他们是
中国社会的中坚力量。
一群疯狗般的台巴子在台湾媒体上狂啸，大陆的年青人，看在眼里，记在脑里，愤怒之
火燃烧在心里。如果汪辜之间尚能平起平坐，那是因为当时大陆的实力占上风不多。况
且，国共两党的老人们尚有一丝心气相通的交情，
而现在的年青人彼此不削一顾。大陆人自信心膨胀，台湾人自闭狂傲。双方不但没有交
情，感情极端对立。即便是温和派的大陆年青人，在台巴子们一遍又一遍地指着大陆叫
"中国，中国"，也早已极度反感多年。再加上台湾人人品低下，道德猥亵，自私自利
，鼠目寸光等等劣迹，只要有正常人格的大陆人，无一不鄙视台巴子。


说台巴子的无耻，不用说个人行为，实在不恤一提，只从高度讲：


人品低下：台湾能保持多数中产阶级的生活，都是靠常年对大陆贸易顺差。以至于台湾
的医改是世界上少数能成功的地方。不是大陆心甘情愿地对你开放和照顾，台湾怎能有
积蓄大量美元玩儿医改？台巴子不知恩图报，反而指责大陆不应该"恩惠"。
忘恩负义者，人品低下。


道德猥亵：陈水扁被终审判决贪污受贿。 台湾居然有超过42%的人仍然支持他。台巴子
有没有是非明辨？没有就是一群无赖。无赖是我中华民族"和平"统一的对象吗？"核
平"还差不多，最好把它们开除在中华民族之外。


自私自利：商业上，大陆的台商大多是血汗工厂。政治上，台湾两党无不为一己之私，
无所不用其极。此次
"太阳花"运动，表面上的口号是台湾受损，居然有很多人符合。全然不顾及台湾大多
数人的利益。


鼠目寸光：无论在政治上还是商业上来讲，台湾人一向以自我为中心，全然不知自己在
地球上的地位。由此，完全回避大陆的发展和崛起。只知道眼前利益，毫无长远打算。
与台湾相反的是南韩，加个日本，商业上也算得上。如果台湾人尚能有一点中国文化（
不是中国习俗的噱头），我只想说"风物长宜放眼量""时不我待"。


最终，我们要问一问自己，大陆对台湾要统一什么？是人？还是土地？还是人和土地？
如果是土地，没有现在的台湾人人渣，大陆有足够的人口来拥有台湾的土地。就像现在
的台巴子的祖先，也是内陆人迁移到台湾。只怕这点土地，仅够极小部分大陆人所拥有
。具体来说，有朝一日，我们武力统一台湾，如果大陆政策允许，即便是大陆的民企，
也可以全权接收台湾现有的所有企业，这不应成为问题。当然，对台湾人来说，动荡是
有的，不过大陆的民企有机会显示给台巴子们煮"茶叶蛋"的本事。台巴子吃多了"茶
叶蛋"后，
大陆民企还可以免费教台巴子们怎样上"厕所"关门。记住是"免费"的，台巴子有便
宜占。永远有便宜占。


现而今，台巴子们天天在媒体上叫嚣"台湾主体思想"，"宁死不做中国人"。不论"
戏子们"口是心非，还是"死猪不怕开水烫"，大陆只要玩儿实的
– "就算你不是中国人"。太平洋之大，还是容得下千万人渣的骨灰这些骨灰尚不足
以围海造田。相信我，十三亿沉默的大多数有这么大的量。


新中国建立后，大陆的对台政策是"打过海峡去，解放全中国"。三十年后，政策改为
"和平统一"。现在又过了三十年，即"三十年河东，三十年河西"。每三十年的更改
都是因为，往好听地讲：与时俱进，不好听的说就是旧的政策走入了死胡同。不得不改
。历史证明，1979年的改变是正确的审时度势，服从于经济发展的大战略。是正确的。
三十年后的今天，我们还能做出同样水平的正确决策吗？今天，国家的大战略是民族复
兴，国家都不统一，谈什么复兴？况且，现在的国家安全环境正在发生改变。美国野心
勃勃，日本虎视眈眈，越菲鬼哭狼嚎。中国已不可能以单方面退让来换取和平。斩不了
狼爪，敲不碎虎牙，中国无法继续和平发展。


历史不能假设。但如果能假设一下，我们把画面带入洋务运动。假如，洋务运动三十年
成功，中国建立起现代化工业体系，如同日本明治维新一样。再用二十年，实现君主立
宪，与世界接轨成功。那么中国就不会出现真实历史那悲惨的一幕幕。晚清的改革者是
以他们当时最好的预想来实施改革的。我们以现在的眼光来看，他们失败了。真实的历
史过程，每一步都不是我们所意想的和愿意看到的。直至新中国的建立，中华民族才出
现真正的转机。但仍然是步履蹒跚地走到了今天。中华民族的复兴才看到了希望。但现
实是，这仅仅是希望。这希望如同洋务派们的改革所希望的一样。都是美好的：
利益最大化，成本最小化，效益最高化（省心，省力，高收益）。


洋务派们提出的是"中学为体，西学为用"。我们现在提出的是"和平崛起"。洋务派
错估了工业文明与农耕文明的本质区别。而我们现在则想推翻历史规律，玩儿国家民族
崛起"创新"。汉民族在宋朝玩儿过一次政治文明创新。即"君臣共治"。最后是拥有
尚武精神的少数民族，以"弱肉强食"的"天理"，灭了"文明创新"的"人欲"。接
下来，近千年的历史，无不是"天下兴亡，虎狼谋之"。食草者，只有被吃的份儿。什
么人都别和规律过意不去。学历史的不认可规律，如同学数学的不认可公式一样。终归
是玩儿不转的。中华民族要想崛起，一定要与美帝兵戎相见。这是不可避免的历史的规
律。只是，战场不一定只在疆场。你死未必我不活。


有人说，这与台海统一有关系吗？答案是：有!
请问中国历史上，有没有和平统一的例子？从来没有。唯一的"和平统一"就是"兵
临城下"
和 "城下之盟"。 只是现代版的"兵临城下"的对决不一定在决战台海，而是太平洋
。不论大家有怎样的遐想，这是中华民族一定要过的坎儿。五千年的历史，我们已经翻
阅过无数这种看"坎儿"。我们这代人要问的是，我们是不是"过坎儿"的一代人?


中华人民共和国第一代领导人，我们的开国元勋已经过了一道"坎儿"。这些人经历过
中华民族的灭顶之灾，大多数人是文盲，也没有上辈子留下的基业，例数他们的所有，
只有两个字："精神"。我们拥有他们的基业，我们的硬件已经发展壮大到"世界第二
"，我们又有什么理由推卸历史的责任呢? 以新中国建立之前的，国人素质对欧美人，
国力对国力，财富对财富，开国元勋们比我们面对的困难要多得多。压力大得多。他们
最终完成了不朽的功勋，为我们攒下了坚实的基业。那么我们与他们的素质差在哪里？
我能想到的只有"精神"二字。


无论是大陆对香港的"一国两制"，还是对台湾的"和平统一"，或者用"一国两制"
来"和平统一"台湾。都是邓小平那一代人所设立的。邓也是推翻了更早的政策。当然
，邓是根据当时的条件，背景和环境所设立的。那么，我们今天有没有想过，如果"一
国两制"与"和平统一"都失败了，怎么办？当初的"解放台湾"失效了，改为"和平
统一"，那"和平统一"失效了呢?
我们能做什么？可怕的是我们仍抱残守缺地坚持"台海问题的长期性"，以及"搁置争
议，留给下一代人解决"。 缩头乌龟版的"愚公移山"精神，已不适应现代工业文明
时代。信息的传播，民意的表达，现代战争的节奏，都是"一万年太久，只争朝夕"。


中国有数千年维护统一国家的历史。可手段上从来不那么浪漫。即"顺天者昌，逆天者
亡"。统一，在某种程度上就是消除"多元化"。而所谓西方的"多元化"的概念是因
为西方社会从未统一过。在西方，即便是有效的利益整合，但与统一的观念有着天壤之
别。今天的欧洲就是个最好的例子。即经济整合极为有效，政治统一无从谈起。所有的
欧洲国家本质上都想保持自我独立性，这就不可能统一。统一，一定是以武力征服，以
文化融合，持之以恒才能达到。"书同文，车同轨，统一度量衡"本身即是不允许有不
同的文化标准。哪儿来那么多"多元化"呢？西方的文化从未达到实时统一的高度，"
出此下策"才形成今天的格局。 中国怎能开历史的倒车，降级文化的水准呢？今天在
中国的推崇西方文化多元化的自由派们，仅仅拥有多一点的话语权。他们完全无法撼动
我们数千年的统一文化。况且，我们的发展远远超乎于西方的想象，今天的快速崛起，
完全得益于统一文化精髓。


--
※ 修改:·happyjack 於 Jul 22 00:39:38 2014 修改本文·[FROM: 143.]