丧葬期不超过3天为何会引争议？

http://www.mitbbs.com/article_t/Thoughts/31276593.html

发信人: Demis (大米), 信区: Thoughts
标  题: 丧葬期不超过3天为何会引争议？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 28 20:11:35 2017, 美东)

6月7日，乐清市政府发布《关于在全市范围内开展丧葬礼俗整治工作的通告》(以下简
称"通告")，通告中对市民操办丧事提出了"五个不超"，即丧事殡期不超过3天，特
殊情况经审批后不超过5天(包括亡故和出殡当天)；摆放的花圈、花篮、花匾总数不超
过2对(4个)；

出殡鼓乐队规模不超过13人；火化时，往返殡仪馆的车辆和出殡(送殡)车辆不超过5辆
；丧事活动期间，平时用餐不超过5桌(每桌限10人)，酒席总数不超过20桌(每桌限10人
)。

此外，通告还对党员干部、公职人员、人大代表、政协委员进行了更加严格的要求。比
如不准利用职权和职务上的便利借机敛财，不准使用公务车辆办丧等具体内容。

对于违反通告规定的，通告中表示将由多部门依法予以查处。妨碍公务的由公安机关依
法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。发现有违反殡葬管理行为的任
何单位和个人可以向相关职能部门进行举报。通告显示，该通告自2017年7月1日起施行。

这个通告出来，很快传遍网络和朋友圈。对于这个规定，有人问我有何看法，在这里我
想说的是，这份通告可能想改变现今因丧事而铺张浪费的陋习。从这一点来看是值得提
倡，毕竟大操大办之风会让整个社会出现攀比，影响了民众的正常生活。因为对这些陋
习，早几年我就说过，在很多农村里，老人在世时，儿女不见的孝顺，而一过世，便大
操大办来展示自己的"孝心"。但这种薄养厚葬之风只会让人看到是人情的淡薄呀!所
以说,这份通告出来，如果能改变这种不正之风，也未尝不可！

只是面对这样一份通告，有人对我讲，现在政府的手伸的太长，生也要管，死也要管，
结果不但没管好，还管出了个变相收费，干扰民众生活的政策。对于这种说话，可以说
是现今民众对政府缺乏信任，事实上它也的确存在，很多好政策，一旦实施起来就变成
了变相罚款和收费，想必很多人都是深有体会。这便是民众对政府政策的一种不信任。
因此，对于此次通告，要想真正落实，不要以罚款为目的，更加要做的是如何去宣传厚
养薄葬的文明之风。如果仅仅只是把一个政策的推广，以罚为目的，这样时日一久，便
会失去民心。

农村存在的丧葬陋习，大家心里都清楚，而政府推广这样的政策也无可厚非，但多年的
玩疾想一时半刻就立竿见影，恐怕是很难的。因此，我们发现了问题，要找出病根，再
慢慢医治。否则像程咬金三斧头一样，一出来便谁违规就罚，谁大操大办就重罚，非但
不能改变陋习，而且还干挠了民众的生活。因为原本好好的一件事情，大家都相安无事
，而政府一管就变成有罪的了。这是不懂民心呀！民众会对政府存有抱怨！

关于大操大办的陋习之风并非来自民间，往往是来自官场，如我们平日所见，某大人物
去世，各种花圈排成一排，如依乐清市的规定，这些大人物的家属都是要惩罚的。还是
说大人物去世可以多摆花圈，而小民就不行呢？这样一来就落人话柄了。所以，有些政
策规定为何最后会成为笑话呢？那是上在行，而却要下不要做。自己都做不到的事，凭
什么要求他们要做到呢？这也是中国政策为何得不到推广的原因之一。

其实，对丧葬的主要陋习，民众有怨言的是出在殡仪馆，如天价运尸费，天价骨灰盒，
如各种乱收费行为；这些都是政府应该管的事，而对于民间大操大办的行为，有政策是
好事，至少政府认识到了这些陋习的存在，但在实施政策之后，重宣传厚养薄葬的美德
，如举孝廉，嘉励孝子，改善社会风气；对不瞻养老人子女，可以用责成他她义务瞻养
，少罚款，罚款只会让民众失去对政策的信心，因为在民众的眼里，只要有钱罚款，就
能解决大操大办的问题，那么政策的威严就不存在的，到时候恐怕好政策，最后会变成
变相的收费，不信我们就等着瞧！
--