http://www.mitbbs.com/article_t/Basketball/33331945.html
发信人: overgame (jOy), 信区: Basketball
标 题: 詹的"坐二望一"是否建立在田忌赛马的基础上?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 27 00:05:14 2017, 美东)
今天上午,我试着用比数据的方式来反驳詹蜜。
詹密套路一:刨去远古大神的成就
最经典的就是,远古时代数据没有意义。一句话把贾巴尔、拉塞尔、张伯伦拉出了竞争
行列。因为比数据,詹离他们太远了。
然而比不过,还有办法,那就是詹的伟大是数据体现不出来的。。。。。。
套路二:跟冠军多的比数据、比MVP
邓肯5个总冠军,跟科比不一样,邓肯的总冠军虽然有2个不是FMVP,但都是球队老大身
份得的。但邓肯数据寒碜啊,生涯才19分,不全能。
科比5个总冠军,三个抱大腿的,1个MVP都不够看的,PASS。
套路三:跟各项荣誉都不差自己的,比队友
魔术师5冠,3fmvp,3mvp,各种一阵海了去了,但詹队友差啊!魔术师有沃西、贾巴尔
,詹姆斯的队友呢?韦德?波士?欧文?勒夫?弱鸡。
我上午发了两个帖子,轮番被喷。
其实我用的套路就是某蜜最常用的技能,但就这一招,某蜜就根本招架不住,因为他们
所谓的伟大都是建立在田忌赛马的基础上的。
PS:最近几年第一人之争,也是如此。
有mvp,是第一人——夺得总冠军,他是第一人——你有总冠军但没有MVP,他还是第一
人——你有mvp,有总冠军,就这几年的稳定性和数据积累来说,他还是第一人——你
总冠军+mvp,投敌的,也能算?王的权杖还在他手里。。。。。。。哎!
--
评论
发表评论