母子四人命丧保姆手，家政市场乱象何时休？

http://www.mitbbs.com/article_t/Thoughts/31276613.html

发信人: Demis (大米), 信区: Thoughts
标  题: 母子四人命丧保姆手，家政市场乱象何时休？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 29 19:45:03 2017, 美东)

几天前，杭州一起"保姆纵火案"对人们冲击很大。一个保姆偷窃了价值几十万的名表
，被发现后，男主人没有报警，只是想将其辞退。于是她放了一把火，女主人和三个孩
子全都葬身火海。

让人最无法接受的是，这家主人对保姆非常好，甚至还借钱十万给她买房。这一出现实
版的"农夫与蛇"让很多人对人性有点失望，于是"升米恩，斗米仇"的古老话题再次
被提及。我从来不反对拿捏人际交往的分寸，"中道"的智慧肯定也是圣贤们撞得头破
血流才体悟出来的。但如果因此就鼓励孩子"不要那么善良，不要对他们那么好"，似
乎对此事则有过度阐释之嫌。

首先保姆的犯罪动机目前尚不清楚，有报道说，她是想先纵火然后帮忙灭火，以此重获
女主人的好感。但也有人说，有迹象表明她纵火前将主人电梯锁死，而且火势不可收拾
后，她没有救人而是自己先逃跑。如果前者属实，则似乎不能完全归结为"主人对保姆
太好了，让保姆觉得自己偷窃也不该被辞退"，然后泄愤报复。

另一条重要线索是，惨剧之后人们才发现，每天住在主人家的保姆，原来嗜赌成性，此
前就曾因偷窃被家政公司开除过。也就是说，这个保姆本来就是有犯罪前科的人。所以
就事论事而言，这起惨剧目前尚无法归因于"主人对保姆好过头了"，而更像一起偶然
事件，保姆本人的个人品质是主因，完全没必要上纲上线怀疑整个人类。何况如果舆论
被引导到"为富顶多不仁，穷凶才会极恶"，遗憾就更巨了。

其实整个事件中，特别值得追问的是：被害人一家以月薪7500元聘请的保姆，为什么仍
然得不到品质的保证，竟然让一个有诸多前科的女赌徒、这样显然不适宜从事家政服务
的人，混迹其间。也就是说，对于家政这样一个深入千家万户的特殊行业，我们的监管
竟然存在着如此致命的漏洞。

有犯罪前科的保姆，流窜到多个主顾家中作案的事例，媒体已经报道多起了。最骇人听
闻的要算发生在广东的"何天带、陈宇萍毒保姆系列毒杀老人案"。这些保姆为了早点
拿到整月工资，就用下毒的方法将雇主老人毒杀。据其交代曾作案十多起，但因为家政
行业缺乏从业档案征信系统，少有中介会负责调查，雇主对于这些保姆手上曾连续死过
十多位老人的过往一无所知。此案后，多地记者调查都发现，保姆行业的入职门槛极低
，凭身份证向中介结构缴纳20元介绍费即可。至于身份证的真伪，以及保姆的品行都无
从核查。而一旦从业，她们却与雇主朝夕相处。

据说现在找个合适的保姆比找对象都难，家政行业的市场规模已经达到了两万亿，不少
投资研究机构将其视为一个投资风口。然而难以置信的是，对于这样一个规模庞大、涉
及千家万户切身利益的行业，我们的监管却远远没有跟上。远的不说，在新加坡、香港
，对于雇佣外籍家庭劳工，政府都制定有专门的《雇佣条例》，对于劳资双方以及中介
机构的权利、义务都做出细致的规定。

而我们目前还没有专门的法律法规。家政公司、家政服务员、雇主三者之间的权利义务
关系，主要参照民法及合同法的有关规定调整。近年来，已有学者和人大代表、政协委
员呼吁制定专门的《家政工人权益保护法》，并建立完善的家政诚信体系，使得雇主与
家政服务员双方，可以对彼此的诚信状况有所了解，以维护各自权益。但可惜的是，并
没有得到有关部门的积极回应。

昨天徐玉玉案在山东开庭审理，这位女大学生因电信诈骗致死一年后，穿越重重新闻事
件的尘封，再一次回到人们的视线。在我们这个时代，有许多案件，以生命的代价标记
着社会的进步。徐玉玉案如此，魏泽西案如此。我们哀悼这些美好生命的最好方式，就
是将酿成悲剧的漏洞堵上。徐玉玉之于电信诈骗，魏泽西之于虚假广告，此案中母子四
人之于混乱的家政市场，都已经不是第一个受害者，惟愿他们能成为最后一个。

--