跳至主要内容

美国共和党57页“反华剧本”被曝光


http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/34022145.html

发信人: Amandapy (), 信区: USANews
标  题: 美国共和党57页"反华剧本"被曝光
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 29 02:16:30 2020, 美东)

近日,美国政治新闻网站Politico报道称,共和党参议院全国委员会已向竞选机构发送
了一份长达57页的备忘录,建议共和党候选人通过积极攻击中国来应对新冠疫情危机,
并煞费苦心地为他们提供"攻略"和相关问题的"标准答案"。这份备忘录究竟是如何
教共和党候选人回答疫情相关的提问的?

"瞒天过海"式招数:"不要替特朗普辩护,直接攻击中国就行"

据Politico网站介绍,该备忘录的内容包括从如何将民主党候选人与中国政府联系在一
起,到如何应对种族主义指控等各种问题的对策。

该备忘录提供了三种主要攻击中国的套路:一是污蔑"中国掩盖真相导致病毒蔓延",
二是指责民主党人"对中国态度软弱",三是强调共和党人将"因中国导致了此次疫情
的传播而推动对中国的制裁"。

针对一些可能的提问,该备忘录"贴心"地给出了准备好的答案。

例如,当被问及特朗普是否应为美国疫情应对不力承担责任,备忘录建议:"不要为特
朗普辩解――攻击中国就行。"备忘录还宣称:"疫情蔓延就是中国的错,病毒来自中
国,中国还隐瞒了疫情。"

美国有线电视新闻网(CNN)近日通过梳理发现,自今年1月以来,美国总统特朗普至少
赞扬中国37次。其中,特朗普早在1月24日和1月27日就在社交媒体发文称,"中国一直
在努力控制新冠肺炎疫情,美国非常赞赏他们的努力和透明度","我们正与中方就疫
情保持密切沟通"。

如今,美国累计确诊病例突破96万例,累计死亡病例超过5.4万例,却指责中国隐瞒疫
情,不知美方该如何解释这种前后不一的态度?

为了给美国政府疫情应对不力找借口,该备忘录声称:"基于中国的疫情数据报告,我
们无法判断病毒的传播规模、速度等。"

事实上,中方1月3日开始正式向世界卫生组织以及包括美国在内的各国通报信息;1月
11日,将新冠病毒全基因组序列上传网站,同全球和世卫组织共享数据。澳大利亚广播
公司17日曾发文反问:"每个国家都是根据来自世卫组织的信息作出的决定……为什么
在应对疫情方面,其他国家似乎都比美国做得好得多呢?"

一段时间来,由于一些美国政客频借疫情之名"抹黑"中国,导致美国针对华裔乃至亚
裔的种族歧视现象加剧,暴力犯罪抬头。

在被问及"甩锅"中国涉嫌煽动种族主义时,候选人被要求这样回答:"没有人指责华
裔美国人。这是中方的错,是他们'掩盖'病毒,'谎报'其危险性,这才导致了大流
行,他们应该对此负责。"

若面对种族主义的指控,该备忘录称:"很长一段时间里,人们都是根据病毒的起源地
来称呼它们的,这次也不例外。"

按照这一理论,2009年在美国暴发的H1N1流感岂不是应该改名"美国甲流"?

在武汉解封后,一名CNN记者于22日重返武汉,向观众展示了武汉现在的样子。这名记
者1月初时正在武汉,3个月后,他看到现在一切都正在回归正常。"现在你可以听到我
背后有车辆的声音,说明他们正努力回归到正常生活。"

多位美国经济学家日前在接受总台采访时表示,中国在新冠肺炎疫情得到有效防控之后
,各行业有序复工复产。中国政府采取的灵活、有针对性的经济政策,保证了中国经济
稳步恢复。

不知道美国记者的见闻和经济学家的专业分析,是否就是备忘录中所说的"中国人遭受
的痛苦比任何人都多"?

备忘录的幕后推手"反华甩锅已成习惯"

据Politico网站介绍,这份备忘录由布雷特・奥唐奈的政治咨询公司编写。

奥唐奈是一名资深共和党战略师,曾为美国国务卿蓬佩奥和阿肯色州共和党联邦参议员
汤姆・科顿担任顾问。蓬佩奥多次在公众场合以及国务院官方声明中故意抛出"武汉病
毒"论,发表种种"甩锅"言论。科顿也参与过诸多美国国会通过的涉华负面法案。

发送这份备忘录的共和党参议员全国委员会,致力于加强共和党在美国国会参议院的多
数党地位。据媒体报道,虽然还不清楚这份备忘录幕后推手的具体身份,可以确定的是
,备忘录由共和党参议员全国委员会发送,可见其内容受到了共和党内"大佬"的背书
和默许。

中国外交部:反对美国拿中国说事捞取选票

中国外交部发言人华春莹曾讽刺这份备忘录真是一出"好剧本",建议大家都看看。

27日,外交部发言人耿爽回应称:"美方口口声声说中方在散布虚假信息,若有关报道
属实,我们不禁要问,到底是谁在散布虚假信息。中方坚决反对美国有些人硬把中国扯
进美国的选举政治,拿中国说事,捞取选票。我们也坚决反对美国有些人借疫情攻击抹
黑中国,损害中方利益。"

这份"抹黑攻略"曝光后,网民称它堪比一部"传销式洗脑手册",纷纷谴责美国政府
将疫情应对不力的责任"甩锅"中国,指责美式民主的虚伪,认为美国政府如果能够专
注抗疫,而不是到处寻找替罪羊,美国疫情不至于发展到今天这一地步。

网民:"找个替罪羊比应对疫情容易多了。目前的情况是,美国政府没有能力应对疫情
,就找些阴谋论来减轻他们的罪恶。"
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]