李国庆强行拿公章，怎么一个闹剧了得呀？

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32660373.html

发信人: Giltobe (solomate), 信区: ChinaNews
标题: 李国庆强行拿公章，怎么一个闹剧了得呀？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 27 19:44:45 2020, 美东)

我真的替那些当当的员工表示不满，因为他们现在既不知道应该怎么做，又觉得上面闹
成这样，对于他们自身也没有什么太大的面子。这回搞成这个德行，也不知道当当内部
是不是已经乱成一锅粥了，当当的员工本身就是靠着线上销售来过日子的，你这个如果
口碑不好，流量来的是负面的，很有可能会来一大堆的流量，然后大家看热闹，你说对
于整个企业来说能好到哪去，你李国庆真的是心里没个数吗？

而且目前为止闹成这样，发现李国庆根本就不占任何的便宜，那你不占便宜还不赶紧的
回家自己检讨去，非得要跑出来丢人现眼，这种行为就给当当造成负面影响，负面影响
就会造成书籍销售不出去，每年跟书店还有一些进货商签订的协议，办不到，那当当以
后还是要赔款的呀，那你李国庆到底拿到了是一个什么样的企业，你心里没数吗？以后
要是赔的多了，你是还丢给你钱寄回去打理吗？反正你也不会。

这就是没有成长到正常水平线知识线的成年男性能做出来的事情，我一直觉得抨击别人
的性别或者是年龄是一个大忌，但我觉得对李国庆这样的人真的没有禁忌，他没有下线
的情况就应该受到别人没有下线的抨击，如果别人不抨击他，他就觉得去点什么，那既
然如此就应该抨击他，为什么不抨击呢？这种人都自己不要脸，那其他人还能如何呀？
--

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店，店员：我们也爱国，希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标题: 记者探访H&M实体店，店员：我们也爱国，希望明天就关门发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午，《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区，探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现，在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的店铺内，顾客稀少，门可罗雀，一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后，近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意，还侮辱中国人，那中国人肯定不会支持，"一位路人在接受《环球时报》采访时表示。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响，因为替代产品有很多。国内很多品牌都有很好的设计和质量，大多数时间也都在网上逛淘宝，样式和质量都比H&M好很多， "一位姓赵的北京居民表示。在接受采访时，一些路人表示，除非H&M展现出道歉的诚意，否则将来也不会再选择这个品牌。位于上海某繁华商业街的一家HM店，今天门口有保安值守，店员十分警戒，不让记者拍摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店，也不希望发生这样的事情，他们也是爱国的，但他们只是店员，希望得到记者理解。王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族，由于听到关于HM的消息，他特地在午休时间来HM店面转转。王先生告诉记者，"作为一家大公司应该吸取经验教训，在中国做生意，想赚中国人的钱，就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者，中国老百姓应该拿出一点实际行动，给这些国外公司一些警告以及反馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息，中国人民欢迎外企来做生意，但是前提一定是秉持公平公正的原则，尊重中国人民的感情。 -- ...

阅读全文

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是，哪怕女人拒绝多次，也契而不舍，让人反感。我就不明白了，这世界上好女人多的是，为什么在一颗草上吊死？每次发生国男因情打杀女友的事件，我跟前LD和现LD都说过，来去自由哈（每次都被追打）。以前有个女友跟我提出分手的时候，我哭了一个小时，回家打了一晚游戏，第二天就追别的女生去了，很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的，谁也不欠谁的。有些国男总有种奇特的想法：女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种人往往生活中也计较，心胸狭窄，没什么知心朋友，于是往往寂寞孤单。很多还其貌不扬，能找到一个女友，自然不会轻易放过。说到底，教育出了大问题。不少是从小只被要求学习好，性格心理没有好好培养。长大，人变的很固执，用在好的方面可能有很大成就；用在坏的方面，就可能做坏事。 --

阅读全文

制度的O，应该基于信任？还是不信任？

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标题: 制度的O，应该基于信任？还是不信任？发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国，立刻发现一个现象：办事情特别麻烦，要的材料特别多，要盖的章数不完。初到美国，立刻发现一个现象：打个电话就能办许多事情。台湾居中，也是很麻烦，办什麽事情都要本人到场，还要印章。（最近才发现，更改公司负责人，银行要你亲自到场签名给他看！）这就是制度的设计，是基於信任？还是基於不信任？这感触已经多年，现在想到，主要是因为底下有人说：根据美国弹劾制度的设计，国会不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话，但如果你的思维方式是防人甚於信人，不相信人会尊重自己，以为所有人只要有机会就一定滥用，你设计出来的制度一定会非常复杂。而且你看美国的制度，一定是充满漏洞，到处有机可趁。这都源於你是怎麽看人？怎麽看自己？ ============ 例如某位打杀哥的名言："对左派，应该更无耻一点"。这其实体现的就是一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己，你就会想要滥用一切可用的方便。如果每个人都像他这种想法，制度的设计就必须防堵每一个方便，而这其实也就是我们在台湾与中国看到的结果。打杀哥，我说你不懂的尊重自己，这么说对不对？ -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]

阅读全文

未名空间 MITBBS 置顶文章

搜索此博客