跳至主要内容

消费券背后的隐忧


http://www.mitbbs.com/article_t/Military/56846005.html

发信人: meimi (weiwei), 信区: Military
标  题: 消费券背后的隐忧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 01:36:09 2020, 美东)

前天领到了400元的限期定点的消费券――其实这个消费券根本不是通常意义上的消费
券,而无非是我们单位出钱,买的购物券,就是已经支付了现金的,与往年过节的时候
的小福利没有任何区别。

但真正意义上的消费券则更多意义上很可能是白条,在地方政府财政收入断崖式下跌的
情况下(不少地方已经很难确保吃财政饭的人员的工资的及时发放,甚至开始砍掉了一
些补助――另外,去年全国仅上海一地,财政有很少的盈余,其余各省直辖市全部赤字
),大家手头的消费券很大程度上不大可能是政府用现金购买的实质意义上的购物券,
而是基于地方政府信用的白条,这对消费者当然没什么,但是对于商家来说就是个存在
隐忧的问题,那就是这些消费券兑现为现金的问题:能否随时去兑换?还是要等到某个
时间点后?最重要的是,地方政府在财政吃紧的情况下,用什么来支付?

还有一点就是本人一直奇怪,为何世界各国基本都是直接给国民发现金(印度给穷人发
粮食算是个例外),而中国偏偏是各级地方政府各自为政(例如每个省下面的各个市按
自己的标准),发放的是消费券?中国为什么不统一由中央财政为全体国民发放现金来
纾困和刺激消费?

这里不得不提的是消费券的相互认同问题,不说拿到消费券的湖南商家能不能用消费券
去浙江进货,就是同一个市,饭店老板能不能一直拿消费券去肉店买肉,肉店老板能不
能一直拿消费券去养殖厂屠宰厂进货,屠宰场又能不能一直拿消费券去购买猪饲料……
还有消费券能不能当成工资来发,员工是否认同?更别说跨省跨市跨地区的消费券的流
通性问题了。

也就是说消费券一方面有变成难以兑付的白条的隐患,另外,消费券的流通性很差,对
于整个经济的流动性的带动的"距离"很近,对于拉动市场的效应相当有限,是完全短
期性质的。

本人还是那句话:发钱救经济才是王道。
--

评论

此博客中的热门博文

记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门

http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32684337.html 发信人: jiuna (), 信区: ChinaNews 标  题: 记者探访H&M实体店,店员:我们也爱国,希望明天就关门 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 02:55:55 2021, 美东) 3月25日中午,《环球时报》记者走访了北京市三里屯核心商区,探访新疆棉事件对H&M 及Nike等品牌实体店的影响。记者发现,在整整占据了三层的北京最大的H&M店之一的 店铺内,顾客稀少,门可罗雀,一些路人进店挑选后也选择不购买其产品即离开。 "看到了H&M和Nike的声明之后,近期不会再购买他们的产品了。既然想在中国做生意 ,还侮辱中国人,那中国人肯定不会支持,"一位路人在接受《环球时报》采访时表示 。"抵制他们的产品对我们并不会产生什么影响,因为替代产品有很多。国内很多品牌 都有很好的设计和质量,大多数时间也都在网上逛淘宝,样式和质量都比H&M好很多, "一位姓赵的北京居民表示。 在接受采访时,一些路人表示,除非H&M展现出道歉的诚意,否则将来也不会再选择这 个品牌。 位于上海某繁华商业街的一家HM店,今天门口有保安值守,店员十分警戒,不让记者拍 摄。两名店员对《环球时报》记者表示他们也希望明天就关店,也不希望发生这样的事 情,他们也是爱国的,但他们只是店员,希望得到记者理解。 王先生是一位在上海南京西路附近上班的打工族,由于听到关于HM的消息,他特地在午 休时间来HM店面转转。王先生告诉记者,"作为一家大公司应该吸取经验教训,在中国 做生意,想赚中国人的钱,就更应该尊重中国人民的感情。" 王先生告诉记者,中国老百姓应该拿出一点实际行动,给这些国外公司一些警告以及反 馈信息。王先生说希望这个事件能给更多的类似企业传递更多的信息,中国人民欢迎外 企来做生意,但是前提一定是秉持公平公正的原则,尊重中国人民的感情。 -- ...

心胸狭窄的固执琐男还是不少

http://www.mitbbs.com//article_t/WaterWorld/2512547.html 发信人: Tianzi (Sun Scracher), 信区: WaterWorld 标  题: 心胸狭窄的固执琐男还是不少 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 28 10:28:35 2014, 美东) 声明我是男的。 有些国男很固执。国男里面死死纠缠一个女人的比比皆是,哪怕女人拒绝多次,也契而 不舍,让人反感。我就不明白了,这世界上好女人多的是,为什么在一颗草上吊死?每 次发生国男因情打杀女友的事件,我跟前LD和现LD都说过,来去自由哈(每次都被追打 )。以前有个女友跟我提出分手的时候,我哭了一个小时,回家打了一晚游戏,第二天 就追别的女生去了,很快就又找到了快乐。人与人之间是独立的,谁也不欠谁的。 有些国男总有种奇特的想法:女人跟他有了关系或者曾经谈过朋友就是他的人了。这种 人往往生活中也计较,心胸狭窄,没什么知心朋友,于是往往寂寞孤单。很多还其貌不 扬,能找到一个女友,自然不会轻易放过。说到底,教育出了大问题。不少是从小只被 要求学习好,性格心理没有好好培养。长大,人变的很固执,用在好的方面可能有很大 成就;用在坏的方面,就可能做坏事。 --

制度的O,应该基于信任?还是不信任?

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33945337.html 发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews 标  题: 制度的O,应该基于信任?还是不信任? 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 30 03:27:45 2020, 美东) 初到中国,立刻发现一个现象:办事情特别麻烦,要的材料特别多,要盖的章数不完。 初到美国,立刻发现一个现象:打个电话就能办许多事情。 台湾居中,也是很麻烦,办什麽事情都要本人到场,还要印章。(最近才发现,更改公 司负责人,银行要你亲自到场签名给他看!) 这就是制度的设计,是基於信任?还是基於不信任? 这感触已经多年,现在想到,主要是因为底下有人说:根据美国弹劾制度的设计,国会 不爽就可以弹劾。这当然是孩子讲气话,但如果你的思维方式是防人甚於信人,不相信 人会尊重自己,以为所有人只要有机会就一定滥用,你设计出来的制度一定会非常复杂 。而且你看美国的制度,一定是充满漏洞,到处有机可趁。 这都源於你是怎麽看人?怎麽看自己? ============ 例如某位打杀哥的名言:"对左派,应该更无耻一点"。这其实体现的就是 一种不尊重自己的思维方式。你不尊重自己,你就会想要滥用一切可用的方便。如果每 个人都像他这种想法,制度的设计就必须防堵每一个方便,而这其实也就是我们在台湾 与中国看到的结果。 打杀哥,我说你不懂的尊重自己,这么说对不对? -- ※ 修改:・ai1901 於 Jan 30 04:02:22 2020 修改本文・[FROM: 2001:b400:e23a:2]